Ухвала суду № 139392830, 27.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/517/26

Провадження № 2-во/682/35/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Маршал І.М.,

секретаря судових засідань - Захарчук С.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При написанні рішення суд допустився описки невірно вказавши РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер)відповідача по справі, а саме, ідентифікаційний номер відповідача вказано, як " НОМЕР_1 " замість належного " НОМЕР_2 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заявник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду від 29.04.2026 р. та у виданому 23.07.2026 р. на його підставі виконавчому листі № 682/517/26 (провадження № 2/682/692/2026) РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер)відповідача - ОСОБА_1 слід вважати належним, як " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Маршал І. М.