Ухвала суду № 139392545, 02.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
02.09.2026
Номер справи
487/5939/26
Номер документу
139392545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/5939/26

Провадження № 2-с/487/148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2026 року у справі №487/5939/26 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за житлово комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М».

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що вимоги стягувача є спірними та необгрунтованими, оскільки: стягувачем не наведено ніяких доказів, чому саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути в солідарному порядку стягнено заборгованість на користь ТОВ «Ліски-М»; стягувач ніяким чином не обґрунтував суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2024 року по 30.06.2026 року.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали судового наказу надано 01.09.2026 року.

Судом встановлено, що судовим наказом Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.07.2026 року по справі №487/5939/26 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски - М» заборгованість за житлово комунальні послуги в сумі 7 055,15 гривень.

Згідно з п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення», судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.07.2026 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 487/5939/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски - М» за житлово комунальні послуги в сумі 7 055,15 гривень, а також судового збору по 166,40 гривень з кожного.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139392545 ?

Документ № 139392545 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139392545 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139392545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139392545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139392545, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 139392545, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139392545 відноситься до справи № 487/5939/26

Це рішення відноситься до справи № 487/5939/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139392544
Наступний документ : 139392548