Ухвала суду № 139392376, 02.09.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1499/26

Провадження № 2/455/962/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 40, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ 44218120), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (місцезнаходження: м.Львів, пр.В.Чорновола, 4, ЄДРПОУ 39769942), про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати Рішення Старосамбірської міської ради № 1877 від 09 квітня 2024 року в частині затвердження технічної документації та передачі у приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 4625181500:07:001:0091.

2. Визнати недійсним та скасувати Рішення Старосамбірської міської ради № 3293 від 26 травня 2026 року про затвердження технічної документації для встановлення сервітуту на ділянці кадастровий номер 4625181500:07:001:0091 (pp. 1-2).

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 55132441 від 18.05.2024 р. за ОСОБА_3 на 1/2 частку ділянки, з одночасним припиненням права власності.

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 55132454 від 18.05.2024 р. за ОСОБА_2 на 1/2 частку ділянки, з одночасним припиненням права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

28.08.2026 недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії:

- Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 4625181500:07:001:0091 (площею 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_2 ), затвердженої рішенням Старосамбірської міської ради від 09.04.2024 р. № 1877;

- Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки кадастровий номер 4625181500:07:001:0091 для встановлення обмеження (сервітуту), затвердженої рішенням Старосамбірської міської ради від 26.05.2026 р. № 3293.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що предметом оскарження у даній справі є рішення органу місцевого самоврядування, які приймалися на підставі відповідних технічних документацій із землеустрою. Вказані документи містять ключові докази (кадастрові плани, акти погодження меж, геодезичні координати), які підтверджують факт незаконного захоплення проїзної частини вулиці Зеленої та накладення меж на подвір`я Позивачки. Зазначає, що з метою самостійного збору доказів та долучення їх до позову, представником Позивача адвокатом Дашишак О.С. в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було вжито всі можливі заходи, а саме направлено офіційні адвокатські запити, зокрема, до розробника - ФОП ОСОБА_4 03 травня 2026 року було направлено запит № 29 про надання копії документації. Проте, в порушення вимог чинного законодавства, ФОП ОСОБА_4 відповіді не надав. Таким чином, Позивач та його представник позбавлені процесуальної можливості самостійно надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію землевпорядної документації, яка є ключовим доказом у справі.

Враховуючи предмет спору, та у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та у зв`язку із неможливістю позивача самостійно надати докази до суду, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази, оскільки на підставі таких можуть бути встановлені обставини, що входять в предмет доказування, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 19, 84 128, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 20 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ; сертифікат інженера-землевпорядника №0119511) належним чином засвідчені копії:

- Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 4625181500:07:001:0091 (площею 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_2 ), затвердженої рішенням Старосамбірської міської ради від 09.04.2024 р. № 1877;

- Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки кадастровий номер 4625181500:07:001:0091 для встановлення обмеження (сервітуту), затвердженої рішенням Старосамбірської міської ради від 26.05.2026 р. № 3293.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 20 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати до ФОП ОСОБА_4 для виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що у зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, зокрема, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір