Рішення № 13939213, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/2617.02.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Італфуд Україна ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Хортиця - 2000 ”

Про          стягнення 4328, 90 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Погореляк І.С. –дир.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 17.02.2011 р., оскільки у судовому засіданні 20.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4328, 90 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          03.04.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Італфуд Україна ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Хортиця - 2000 ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки №32, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( продукти харчування ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ф000000073 від 08.04.2009 р. на суму 13779, 80 грн., № ф000000198 від 15.05.2009 р. на суму 642, 67 грн., № ф000000332 від 23.06.2009 р. на суму 3739,82 грн., № ф000000661 від 25.09.2009 р. на суму 4288,03 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22450, 32 грн.

          Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, оплата за отриманий товар проводиться кожні 14 ( чотирнадцять ) календарних днів за реалізований товар.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 7177, 12 грн. та згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: ХО –013230 від 19.06.2009 р., № ХО –014043 від 25.09.2009 р., № ХО –014122 від 07.10.2009 р. та № ХО –015015 від 09.02.2010 р. частково повернув товар на загальну суму 10944, 30 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 4328, 90 грн.

          З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії з вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар в сумі 4328, 90 грн., але відповідач відповіді на зазначені претензії позивачу не направив і борг не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість. ( копія листа –вимоги № б/н від 15.09.2010 р. та копія претензії № б/н від 07.05.2010 р. знаходяться в матеріалах справи ).

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Хортиця – 2000 ” ( 02160, м. Київ, пр. - т Возз’єднання, 1, код 31168778 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Італфуд Україна ” ( 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 36186770 ) 4328 ( чотири тисячі триста двадцять вісім ) грн. 90 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук