Ухвала суду № 139391077, 01.09.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/663/26

Провадження №2/306/769/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду №1 клопотання представника позивача АТ "Універсал Банк" - Мєшнік Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом представника АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/663/26 за позовом представника АТ "Універсал Банк" Мєшнік Костянина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення у судовому порядку заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 09.12.2020 року у розмірі 126404,51 грн. та суми сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Від представника Мєшнік К.І., який діє в інтересах позивача АТ "Універсалбанк" до суду надійшло клопотання про залишення даного позову у справі №306/663/26 без розгляду у зв`язку з досягнутою доповленістю щодо повернення заборгованості (а.с. 173).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач).

Приймаючи до уваги, що представником позивача, в межах наданих йому повноважень, заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки, заява не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку, що цивільну справу за даною позовною заявою належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ "Універсал Банк" - Мєшнік Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом представника АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - задовольнити.

Позовну заяву представника акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 09.12.2020 року у розмірі 126404,51 грн. залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

13.08.2026 року.