Ухвала суду № 139390840, 01.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

01.09.2026 Справа № 756/14443/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/14443/26

Провадження №2/756/10306/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати недійсним кредитний договір в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правочину та зобов`язати АТ «ПУМБ» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звертається до Оболонського районного суду м. Києва із позовом, в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України вказуючи адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 тому вважає, що справа може бути розглянута Оболонським районним судом м. Києва за правилами альтернативної підсудності, яка ним була обрана.

Разом з тим, відповідно до відповіді №3242007 від 01.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.12.2003 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва.

Окрім того, матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, що позивач має зареєстроване місце перебування за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 28, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про захист прав споживачів передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області (44601, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с-ще Маневичі, вул. Незалежності, буд. 13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.09.2026.

Суддя: Олексій ДИБА