Ухвала суду № 139389170, 27.08.2026, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/25/26

провадження № 2/631/528/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/25/26 (провадження № 2/631/528/26) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» його керівник Ткаченко Марія Миколаївна, в порядку самопредставництва юридичної особи, з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 93938590000 від 31 липня 2017 року у розмірі 27400 гривень 40 копійок, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у сумі 21994 гривні 97 копійок, заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги у сумі 5405 гривень 43 копійки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2442 гривні 40 копійок й витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 травня 2026 року задоволено заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» його керівника Ткаченко Марії Миколаївни про відкликання позовної заяви та повернуто позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу, а також вирішено питання про повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44276926, адреса місцезнаходження: вулиця Мечнікова, будинок № 3, офіс 306, місто Київ) сплачену суму судового збору у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 0594440120 від 29 грудня 2025 року, виданої АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК.

При постановлені вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно було зазначено суму судового збору, яка була сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду, замість вірної суми 2422 гривні 40 копійок було помилково зазначено 2442 гривні 40 копійок.

Приписами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пленум Верховного Суду України у пункті 19 своєї постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області про повернення позовної заяви, прийнятої 25 травня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зазначенні суми судового збору, яка була сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухваліНововодолазького районного суду Харківької області, постановленої 25 травня 2026 року про повернення позовної заяви у справі з єдиним унікальним № 631/25/26 (провадження № 2/631/528/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вірним вважати в ухвалі суду від 25 серпня 2026 року суму судового збору, яка була сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду та підлягає поверненню згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 0594440120 від 29 грудня 2025 року, виданої АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати учасникам судового процесу в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя Т. М. Трояновська