Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/787/26
2-п/401/39/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
З дня отримання ухвали 18 серпня 2026 року позивач не усунув вказані недоліки, а саме: не надав до суду належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після спливу 15-ти днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
31.08.2026
Судове рішення № 139388964, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/787/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: