Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/787/26
2-п/401/39/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
З дня отримання ухвали 18 серпня 2026 року позивач не усунув вказані недоліки, а саме: не надав до суду належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після спливу 15-ти днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
31.08.2026
The court decision No. 139388964, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 401/787/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: