Рішення № 139388837, 01.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1474/26

Провадження №: 2/343/1093/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 60335019 від 09.03.2025 року в розмірі 38 294,88 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 09 березня 2025 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» та ОСОБА_1 в електронному варіанті було укладено кредитний договір № 60335019. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачкою було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документу у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор. Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит в сумі 7 600,00 грн. шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернула у повному обсязі та не виконала інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим в неї виникла заборгованість в розмірі 38 294,88 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 600,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 25 754,88 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1 140,00 грн. та прострочена заборгованість за штрафами 3 800,00 грн. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1412829 від 04.11.2025 року (а.с. 30) адвокат Усенко М.І. не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 47).

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.07.2026 року, що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 45-46). Також ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 07.07.2026 року (а.с. 44).

За таких обставин суд 01.09.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з договору про споживчий кредит № 60335019 від 09.03.2025 року, додатку до нього (графіку платежів) та паспорту споживчого кредиту продукту «60335019», що підписані позичальником електронним підписом одноразовими ідентифікаторами «7g27o6cL» та «fuJbXAQ2» (а.с. 5-18), ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» надало ОСОБА_1 кредитні кошти для задоволення особистих потреб в розмірі 7 600,00 грн., а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів, сплатити комісію та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 2.2.3 даного договору про споживчий кредит № 60335019, кредит надається на строк 360 днів, датою повернення кредиту є 04.03.2026 року. За користування кредитом нараховуються проценти за пільговою процентною ставкою в розмірі 0,8 % за один день користування кредитом, яка є фіксованою незмінною та застосовується лише протягом пільгового періоду користування кредитом, який становить 30 календарних днів з 09.03.2025 року по 08.04.2025 року; стандартна процентна ставка фіксована незмінна в розмірі 0,96 % в день, що застосовується з першого дня стандартного періоду, який складає 330 календарних днів з 09.04.2025 року по 04.03.2026 року.

Згідно п. 1.5.2 цього ж договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, що складає 1 140,00 грн.

З п.п. 2.1, 12 договору про споживчий кредит № 60335019 від 09.03.2025 року встановлено, що кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки № 24287952/І від 28.05.2026 року (а.с. 19), ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» 09.03.2025 року о 22:13 год. на мобільний номер телефону відповідачки було відправлено одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору «7g27o6cL».

Згідно листа ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» про підтвердження успішної оплати № 305287-1570774797-20042026 від 20.04.2026 року, ОСОБА_1 за допомогою системи EasyPay позивачем 09.03.2025 року о 22:14 год. було видано кредитні кошти на суму 7 600,00 грн. (а.с. 20).

З наданої ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» відомості про щоденні нарахування та погашення за договором № 60335019 від 09.03.2025 року (а.с. 21-23) вбачається, що заборгованість відповідачки за тілом кредиту становить 7 600,00 грн., заборгованість за відсотками 25 754,88 грн., заборгованість по комісії за надання кредиту 1 140,00 грн. та заборгованість по штрафах 3 800,00 грн., а всього 38 294,88 грн.

З цього ж розрахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не здійснила жодної сплати з метою погашення заборгованості за кредитом, що свідчить про її відмову від добровільного повернення боргу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка 09.03.2025 року підписала договір про споживчий кредит шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «7g27o6cL» та отримала від ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» суму позики в розмірі 7 600,00 грн. на зазначений нею картковий рахунок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, однак, остання не дотримувалася своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

Суд погоджується з тим, що за відповідачкою правомірно рахується заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 600,00 грн. та 1 140,00 грн. заборгованості по комісії за видачу кредиту, а також 25 754,88 грн. нарахованих та несплачених відсотків, а всього 34 494,88 грн., оскільки, як передбачено договором про споживчий кредит № 60335019 від 09.03.2025 року, відсотки нараховувалися за пільговою процентною ставкою, яка є фіксованою та незмінною, в розмірі 0,8 % за один день користування кредитом протягом пільгового періоду, який становить 30 календарних днів з 09.03.2025 року по 08.04.2025 року (60,80 грн.) та за стандартною процентною ставкою, яка є фіксованою незмінною в розмірі 0,96 % в день протягом стандартного періоду, який складає 330 календарних днів з 09.04.2025 року по 04.03.2026 року (72,96 грн.).

При цьому, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» в частині стягнення з відповідачки 3 800,00 грн. штрафних санкцій не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки штрафні санкції за даним кредитним договором нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідачка ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплатити на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс».

За вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з неї на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» слід стягнути 34 494,88 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 60335019 від 09.03.2025 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту 7 600,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 25 754,88 грн. та 1 140,00 грн. комісії за видачу кредиту.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025 року, укладеним між ТзОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» та адвокатським об`єднанням «Апологет», та акт № 2376 наданих послуг від 28.05.2026 року про надання правової (правничої) допомоги у справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 29,31), відповідно до якого сторони погодили, що сума витрат за надання послуг в даній справі становить 8 000,00 грн.

Виходячи з викладеного, оскільки суд задоволив позовні вимоги позивача на 90,08 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідачки відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 206,40 грн.

Також з відповідачки на користь позивача слід стягнути 90,08 % сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що був сплачений згідно платіжної інструкції № 2711 від 25.06.2026 року в розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 4), який становитиме 2 398,29 грн.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,610,626,638,1048-1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 60335019 від 09.03.2025 року в розмірі 34 494,88 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні та 88 копійок), а також 2 398,29 грн. (дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень і 29 копійок) відшкодування сплаченого судового збору і 7 206,40 грн. (сім тисяч двісті шість гривень та 40 копійок) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» професійної правової допомоги адвокатським об`єднанням «Апологет», відмовивши в решті позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс», що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ: 43561909.

Відповідачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 20.02.2014 року.

Суддя: