Ухвала суду № 139388559, 01.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1379/18

Номер провадження 1-кп/213/6/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

при судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №12019040740000149 і № 12016040740001869), -

ВСТАНОВИВ:

Судом 01.09.2026 о 14:00 год. призначалося судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_6 та накласти на нього грошове стягнення. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор звернула увагу суду на наступне. Так, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в минуле судове засідання, повідомивши через свого захисника про хворобу та зобов`язався надати на підтвердження цього медичну довідку. Проте, на дане судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_6 будь якого підтвердження про те, що він хворів і з поважних причин не з`явився до суду не надійшло, також не повідомлено про причини не надання медичного підтвердження хвороби, що є прямою не повагою до суду. Крім того, в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 знову не з`явився, безпосередньо суд не повідомив про причини неявки, через свого захисника передає інформацію про те, що в момент судового засідання знаходиться на прийомі у лікаря, проте не зазначив ні лікарні, ні лікаря, ні хворобу. Така поведінка знову демонструє неповагу до суду та зловживання своїми процесуальними обов`язками, які він не виконує.

Адвокат ОСОБА_7 вважала клопотання прокурора передчасним, просила почекати наступного судового засідання в якому вже повністю з`ясувати всі обставини і в разі встановлення таких обставин прийняти відповідне рішення. Щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покладалась на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 повністю приєднався до позиції адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю приєднався до позиції адвоката ОСОБА_7 .

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , який завчасно та належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, вже двічі послідовно не з`являється у судове засідання та через свого захисника двічі повідомляє причину своєї неявки через хворобу, в даному випадку повторно. При цьому, на цей момент не надав (не передав, не надіслав тощо) до суду документи, на підтвердження перебування на лікарняному (про своє лікування, звернення до лікаря тощо), що було поважною причиною його неявки в минуле судове засідання, що прямо вказує на не виконання своїх обов`язків обвинуваченого і неповагу до суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду в дане судове засідання, не повідомив про це суд через засоби зв`язку і через захисника передає повідомлення, що знову звернувся до лікаря і зараз знаходиться на прийомі, не зазначаючи ні назву лікарні, ні свою хворобу.

За таких обставин, суд знаходить, що думка прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення та оголошення примусового приводу відносно нього є повністю обґрунтована та підлягає задоволенню - в вищевказаних діях обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається свідоме та тривале не виконання своїх процесуальних обов`язків без поважної причини що є очевидною не повагою до суду.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 11 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, які стягнути в дохід держави.

Реквізити для сплати грошового стягнення.

Отримувач:

ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/21081100

ЄДРПОУ: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA178999980313030106000004649

Код класифікації: 21081100

Найменування: Адміністративні штрафи та інші санкції (справа №____)

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1