Ухвала суду № 139388373, 31.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 178/370/22

№ 1-о/207/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року , суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, про перегляд судового рішення (кримінального провадження),

В С Т А Н О В И В:

До Південного районного суду міста Кам`янського 07 травня 2026 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 29.04.2026 року з якої вбачається, що засуджений просить суд переглянути кримінальну справу у зв`язку з обставинами, які він надасть суду.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2025 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 10 (десяти) років розбавлення волі; за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2026 заяву засудженого передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши подану заяву засудженого ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень, що передбачені главою 34 КПК України, врегульовано процедуру провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 3 статті 459 КПК України передбачено, що виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Нормами ст.462 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, положення ч. 2 ст. 464 КПК України надають суду повноваження перевірити наявність підстав для відкриття кримінального провадження за виключними обставинами та ухвалити рішення про відкриття провадження або про відмову в цьому.

Крім того, відповідно до висновку щодо застосування норм права, який викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого 2020 року у справі № 522/14170/18, положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Оскільки, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а засуджений у своїй заяві не обґрунтував такі обставини, то відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, порушений строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, оскільки з часу звернення ОСОБА_2 із вказано заявою до суду спило більше трьох місяців.

Враховуючи викладене, встановлено, що у заяві ОСОБА_2 не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, вичерпний перелік яких наведено ч.3 ст. 459 КПК України, на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за виключними обставинами та пропущений строк на звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

У зв`язку з чим, відсутні підстави для відкриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а тому вказана заява засудженого підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.459, 460, 461,462,464 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (кримінального провадження).

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, а засудженим, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1