Рішення № 13938806, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/6516.02.11

по иску открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»

к обществу с ограниченной ответственностью Farm»

о взыскании 237117,08 долларов США

Судья Головатюк Л.Д.

Представители сторон:

от истца Задорожная Л.Г. (по доверенности б/н от 01.02.2011)

от ответчика не явились

В судебном заседании 16.02.2011 на основании ст. 85 ХПК Украины за согласием представителя истца оглашено вступительную и резолютивную часть решения суда.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева переданы требования открытого акционерного общества “Киевмедпрепарат” к обществу с ограниченной ответственностью Farm»о взыскании 237117,08 долларов США задолженности по контракту № ЕХТ-276/10 от 05.06.2010.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 18.01.2011 было возбуждено производство по делу № 50/60, рассмотрение дела назначено на 16.02.2011.

В судебном заседании 16.02.2011 представитель истца подал дополнительные доказательства, изложил суть дела, а также подал заявление об уменьшении сумы исковых требований в свези с частичным погашением суммы основного долга ответчиком в размере 100000,00 долларов США. Представитель ответчика в судебное заседания не прибыл, однако, 08.02.2011 в Хозяйственный суд города Киева от ответчика поступили все истребованные судом документы, а также заявление о признании сумы исковых требований и с просьбой рассмотреть дело без уполномоченного представителя ответчика в кратчайшие сроки.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, однако, своего представителя в заседания хозяйственного суда не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрев все поданные документы и материалы, всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства, на которых основан иск, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значения для рассмотрения дела и решения спора по сути, выслушав объяснения истца, хозяйственный суд города Киева, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

05.06.2010 между открытым акционерным обществом “Киевмедпрепарат” (продавцом по контракту) и обществом с ограниченной ответственностью Farm»(покупателем по контракту) был заключен контракт № ЕХР–276/10 (далее - контракт).

В соответствии с условиями п.п. 1.1. и 1.3 контракта продавец обязался передать в собственность покупателя на условиях, в объёмах и в порядке, предусмотренном настоящим контрактом медикаменты (товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар согласно с условиями контракта с учётом разовых Спецификаций.

Согласно п. 1.2. контракта, поставка товара происходит на основании спецификаций, которые подписываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью контракта.

Как предусмотрено п.п. 3.1. и 3.2. контракта, товар поставляется на условиях: фрахт/перевозка и страхование оплачено до (СІР) -Ташкент, (согласно Международных правил толкования терминов ИНКОТЕРМС-2000).

В соответствии с п.5.1. контракта, оплата за поставленный товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца банковским переводом с отсрочкой платежа 45 (сорок пять) календарных дней, от даты выпуска товара из Киевской региональной таможни.

На исполнения условия контракта истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом и 20.08.2010 (согласно экспортной грузовой таможенной декларации № 100000024/2010/043873 ) осуществил поставку товара на общую суму 215560,99 долларов США. (спецификация № 2 к Контракту).

Датой получения товара покупателем (дата ввозной таможенной декларации) является 15.09.2010 согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации № А 374221. Таким образом, оплата за поставленный товар согласно Спецификации № 5 к контракту должна быть осуществлена на протяжении 45 календарных дня, начиная с 20.08.2010, то есть по 03.10.2010 включительно.

В нарушение условий контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма поставленного по спецификации № 2 к контракту и неоплаченного товара составляет 215560,99 долларов США.

Пунктом 15.2 контракта № ЕХР–172/07 от 12.07.2007 предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в хозяйственный суд города Киева. Пояснения истца относительно подсудности дела хозяйственному суду г. Киева находятся в материалах дела.

Согласно ст. 5 Закона Украины «О международном частном праве», участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений. Продавец и покупатель согласились руководствоваться нормами          права места заключения контракта (п. 15.3.контракта). Место заключения контракта - г. Киев, таким образом, стороны руководствуются нормами права Украины.

Таким образом, основная задолженность ответчика по Контракту составляет 215560,99 долларов США. Данная сумма подлежит взысканию с покупателя.

В соответствии с вышеизложенным, в связи с заключением договора между сторонами в соответствии с ст. 11 ГК Украины, сложились гражданские правоотношения. Так как между сторонами по делу сложились гражданские правоотношения, то к ним применяются условия ХГ Украины как специального акта законодательства, что регулирует правоотношения в хозяйственной сфере.

Условиями абзаца 2 пункта 1 статьи 193 ХК Украины предусмотрено, что к исполнении хозяйственных договоров применяют соответственные условия Гражданского Кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных этим кодексом.

Условиями статьи 626 ГК Украины определено понятия договора, которым является соглашение двух или более сторон, направленное на определение, смену или прекращения прав и обязательств.

В соответствии с ст. 173 ХК Украины один субъект хозяйственного обязательства должен совершить действие в пользу другого субъекта, а другой субъект имеет право требования от обязанной стороны исполнения её обязательств.

Условиями статьи 193 ХК Украины предусмотрено, что субъекты предпринимательской деятельности и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, других правовых актов, договору, а в связи с отсутствием конкретных требований к исполнению обязательств - в соответствии с условиями, что в некоторых условиях обычно определяются.

Согласно ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 611 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что в случае нарушения обязательств наступают правовые последствия, установленные договором, в частности уплата неустойки. Покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товаророзпорядительных документов, если договором не установлен другой срок оплаты товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной в договоре покупки-продажи, или, если она не установлена в договоре и не может быть определена исходя из его условий - по цене, которая определяется в соответствии с статье 632 этого Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с договором актов гражданского законодательства или требований, которые обычно относятся, необходимые для осуществления платежа (ст. 692 ГК Украины).

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере 215560,99 долларов США надлежащим образом доказан, документально подтвержден и ответчиком не опровергнут, в свези с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности за контрактом № ЕХР-276/10 от 05.06.2010 в размере 215560,99 долларов США принимаются судом как аргументированы и такими что подлежат взысканию.

Представитель истца в судебном заседании предоставил доказательства частичного погашении задолженности ответчиком в размере 100000,00 долларов США.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.

Частью 2 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины уставлено, что в случаях прекращения осуществления по делу повторное обращение к хозяйственного суду из спора между теми же сторонами, о том же предмете и из тех же оснований не допускается.

Рассмотрев доказательства истца о оплате ответчиком сумы задолженности в размере 100000,00 долларов США, исследовав материалы по делу, в связи с тем что спор частично разрешён самими сторонами, суд считает возможным прекратить производство по делу в части взыскании задолженности в размере 100000,00 долларов США. При это суд принял к сведению, что прекращение производства по делу не противоречит условиям действующего законодательства и не нарушает чьи либо права охраняемые законом интересы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по контракту, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 21556,09 долларов США.

Согласно ст. 34 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности», все субъекты внешнеэкономической деятельности и иностранные субъекты хозяйственной деятельности несут ответственность за нарушение своих обязательств, выплывающих из договоров (контрактов).

Субъекты внешнеэкономической деятельности несут ответственность у видах и формах, предусмотренных внешнеэкономическим договором (контрактом) (ст. 35 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности»).

Также согласно ст. 611 ГК Украины в случае нарушения обязательств наступают правовые последствия, установленные          договором, в частности уплата неустойки.

Пунктом п.5.2. контракта предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков платежа, продавец имеет право начислить пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, в связи с вышеуказанным, пеня подлежит взысканию с ответчика в сумме 21556,09 долларов США за 94 дня просрочки по расчету истца.

Статьей 33 ХПК Украины предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий контракта суду не предоставил.

В соответствии с условиями ст. 49 ХПК Украины, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные издержки.

Оценив поданные доказательства за своими внутренними уверениями, что основаны на всестороннем, полоном и объективном рассмотрении в судебных заседаниях всех обстоятельств дела в их совокупности, с учётом того, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к итогу, что заявленные истцом требования являются полностью доказанными и такими, что подлежат удовлетворению.

На основе вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, Гражданского Кодекса Украины, а также ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика сумы основного долга в размере 100000,00 долларов США.

1. В остальной части иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Farm»(100005, Республика Узбекистан, г. Ташкент, Мирабадский р-н, ул. Бехтерева, 7, код ОКОНХ 71150, ИНН 206936502, р/с 20208840704654206002 POJSCB «InFinBank»SWIFT code: INIPUZ22) в пользу открытого акционерного общества “Киевмедпрепарат” (Украина, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, код ОКПО 00480862, р/с 26000010999980 в обществе с ограниченной ответственностью Банк “Финансы и кредит”, МФО 300131) основной долг в размере 115560,99 долларов США (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят долларов США и девяносто девять центов), пеню в размере 21556,09 долларов США (двадцать одна тысяч пятьсот пятьдесят шесть долларов США и девять центов), 2371,17 долларов США (две тысячи триста сімдесят один доллар США и семнадцать центов) государственной пошлины и 236,00 грн.(двести тридцать шесть гривен Украины) затрат за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

3. Видать приказ

          4. Решение хозяйственного суда набирает законной силы по завершении сроку представления апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае представления апелляционной жалобы решение, если он не отменен, набирает законной силы по рассмотрении дела апелляционным хозяйственным судом.

Судья                                                                       Головатюк Л.Д

Дата подписания решения 22.02.2011