Рішення № 13938800, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
31/31
Номер документу
13938800
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/3117.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто інжиніринг", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автован", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - 5 130,96 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача не з’явився.

Від відповідача          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення 5130,96 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № КО-02 від 18.03.2005р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, договірних зобов’язань та умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 р., розгляд справи було відкладено на 16.02.2011 р., у зв’язку з неявкою представників сторін.

16.02.2011р. у судовому засіданні було оголошено перерву на 17.02.2011р.

В судовому засіданні 17.02.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не з’являлись, про причини неявки повноважних представників відповідача суду не повідомили, вимоги ухвали суду відповідач не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

На виконання ухвал представник позивача через канцелярію суду надав документи: заяву по справі, довідку з банку № Р.0901/1-442 від 19.01.2011р., довідку про облікові дебіторську заборгованість, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та копію листа непрацездатності.

У процесі виконання договору сторонами неодноразово підписувалися акти звірки розрахунків, зокрема станом на 01.01.2007р., 01.03.2007р. Останнім актом звірки розрахунків станом на 04.11.2010р. відповідачем була визнана заборгованість перед позивачем в сумі 5130,96 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

На адресу відповідача була направлена претензія від 19.11.2010р. з вимогою (вих. № 19/11-020) , де позивач просить відповідача погасити суму боргу та перерахувати гроші на рахунок позивача протягом двох днів з моменту отримання претензії відповідачем. Відповідь на претензію відповідач не надав. будь-яких пояснень до суду не надіслав .

Відповідно до ст.. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, який виступає по Договору продавцем та відповідачем, який виступає по Договору покупцем було укладено Договір купівлі-продажу № КО-02 від 18.03.2005р. відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов’язання щодо передачі товару (автотовари, автохімія) згідно накладної, а відповідач зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату товару.

Згідно п. 2.1. Договору приймання-передачі товару відбувається сторонами по накладній. Передання товару відповідачем підтверджується товарними накладними, оплата товару підтверджується банківськими виписками.

П.5.3. Договору передбачає, що строк оплати товару складає 30 календарних днів з моменту підписання сторонами накладної. За останньою накладною товар передавався відповідачеві 01.08.2008р., тобто строк оплати вже закінчився.

Усього згідно Договору було передано позивачем товару на суму 86756,04 грн., а відповідачем оплачено 81625,08 грн. Таким чином, заборгованість, відповідача перед позивачем складає 5130,96 грн.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Порушення зобов’язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автован» (03115, м. Київ, пр.-кт. Перемоги, 108/1 код ЄДРПОУ 23721943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Інжиніринг»(83049, м. Донецьк, пр.. Панфілова, 18 код ЄДРПОУ 33280673) - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –5 130 (п'ять тисяч сто тридцять) грн. 96 коп., 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан

Повне рішення складено 22 лютого 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13938800 ?

Документ № 13938800 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13938800 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13938800 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13938800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13938800, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 13938800, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13938800 відноситься до справи № 31/31

Це рішення відноситься до справи № 31/31. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13938787
Наступний документ : 13938802