Рішення № 13938740, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/45410.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗГОДА»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «СТОЛИЦЯ»

про стягнення частки перестрахового відшкодування

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача Жарик Б.М., довіреність від 13.12.2010 року;

від відповідача не з’явились;

10.02.2011р. у судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ЗГОДА»(надалі ПАТ «СК «ЗГОДА», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «СТОЛИЦЯ»(надалі ЗАТ «СК «СТОЛИЦЯ», відповідач) 2429,50 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання по виплаті частки перестрахового відшкодування за укладеним Ковер-Нотом № 216/06-2/08 від 13.06.2008 року згідно договору № ФП-026 про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії від 21.04.2008 оку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 18.01.2011 року наявний у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 26.11.2010 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року, у відповідності до положень ст. 69 ГПК України строк вирішення спору було продовжено на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року між ЗАТ «СК «СТОЛИЦЯ»та ЗАТ «СК «ЗГОДА», правонаступником якого є позивач укладено договір № ФП-026 про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії, предметом якого є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договорам факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права й обов’язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

Згідно з визначенням наведеним у п. 1.1 договору під передачею ризику в перестрахування розуміється страхування одним страховиком ризику виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником в іншого страховика на визначених договором факультативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом умовах.

Укладення між сторонами зазначеного договору зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про страхування»та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

В силу положень договору (п. 2.1) пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється у вигляді конкретного договору перестрахування, що направляється перестраховику за допомогою факсимільного або поштового зв’язку, або електронною поштою. Конкретний договір перестрахування містить умови оригінального договору страхування і запропоновані умови передачі ризику в перестрахування. Якщо перестраховик згодний з умовами, викладеними в конкретному договорі перестрахування, він підписує його, завіряє круглою печаткою і направляє перестрахувальнику (п. 2.2).

23.04.2008 року між позивачем та ТОВ «Арма Моторс»було укладено договір НТ № 0165/06/08 добровільного страхування наземного транспорту (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким, прийнято транспортний засіб VOLVO XC 90, державний номер АА 2666 НТ.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом № 216/06-2/08 від 13.06.2008 року зазначений транспортний засіб, позивач передав у перестрахування з визначеним об’ємом відповідальності що передана у перестрахування –60000,00 грн., що складає 27,27 % від страхової суми.

04.11.2008 року стався страховий випадок (пошкодження автомобіля) за участю застрахованого транспортного засобу - VOLVO XC 90, державний номер АА 2666 НТ, в результаті якого останній отримав механічні ушкодження.

За складеним страховим актом № 98/НТ0165/11/08 від 12.11.2008 року розмір страхового відшкодування складав 8909,08 грн., а сплата позивачем вказаної суми грошових коштів підтверджується платіжним дорученням № 186 від 12.11.2008 року (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Про настання страхового випадку відповідача було повідомлено згідно повідомлення за вих. № 0090/09 від 10.02.2009 року, у повідомленні на виплату частки перестрахового відшкодування з підтверджуючими документами зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 2429,50 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.4.1 договору відповідач зобов’язувався перерахувати перестрахувальнику (або за його заявою –страхувальнику (вигодонабувачу) страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов договору і конкретного договору перестрахування, у строк, передбачений п. 7.1 договору, якщо інше не передбачено в конкретному договорі перестрахування, а згідно п. 7.1 договору при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, перестраховик сплачує перестрахувальнику (або за дорученням перестрахувальника страхувальнику (вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідає його частині (обсягу) відповідальності по конкретному договору перестрахування, протягом 10 банківських днів після одержання від перестрахувальника пакету документів.

Виходячи з наведених положень договору, з урахуванням надання заяви на виплату частки страхового відшкодування з необхідним підтверджуючими документами листом від 10.02.2009 року, строк виконання зобов’язання щодо виплати на користь позивача частки перестрахування в розмірі 2429,50 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 10 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, доказів сплати частки страхового відшкодування в сумі 2429,50 грн. за укладеним договором перестрахування - ковер-нотом № 188/04-5/08 від 25.04.2008 року станом на час вирішення спору відповідачем не надано, у зв’язку з чим вимоги про стягнення вказаної суми підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «СТОЛИЦЯ»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 6, корп. 3, р/р 26509301010004 в ТОВ КБ «СТОЛИЦЯ», МФО 380623, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32593598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗГОДА»(03680, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 8, р/р 2650201019178 в КФ ВАТ «Кредо банк», МФО 321897, ідент. код 34731055) 2429,50 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дев’ять гривень 50 копійок) частки страхового відшкодування, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 18.02.2011р.