Ухвала суду № 13938605, 21.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/821.02.11 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача          1) Київська міська рада;

          2) Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача          1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Хата Буде»;

          2) Комісія з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради;

          3) Виконавчий орган Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна

Про визнання недійсним договору, визнання права користування

                    нежитловим приміщенням           

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Костюк Н.І. по довіреності № 3154 від 07.12.2010р.;

          Турченко Д.Л. по довіреності № 3156 від 31.12.2010р.

Від відповідача Соболевський Ю.В. по довіреності № 01-12/10 від 07.12.2010р.

Від третіх осіб не з?явилися          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3, та визнання за позивачем права користування нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2010р. порушено провадження у справі № 36/8, розгляд справи призначено на 10.01.2011р.

На виконання вимоги ухвали суду в судовому засіданні 10.01.2011р. представник відповідача надав належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3, та акт приймання-передачі зазначеного приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011р., на підставі ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комісію з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради та Виконавчий орган Дніпровської районної у місті Києві ради –Управління оренди та приватизації комунального майна, розгляд справи відкладено на 02.02.2011р.

До початку розгляду справи 27.01.2011р. через канцелярію суду від Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради надійшли письмові пояснення, в яких вона позовні вимоги повністю підтримує та просить суд розглядати справу без участі її повноважного представника.

Від відповідача 01.02.2011р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011р., на підставі ст. ст. 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,          залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київську міську раду та Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), продовжено строк вирішення спору у справі, розгляд справи відкладено на 21.02.2011р.

В судовому засіданні 21.02.2011р. представники позивача заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради, оскільки оскаржуваний договір укладено з Дніпровською районною в місті Києві радою, яка на даний час не є ліквідованою. Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд відмовляє в клопотанні позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради, оскільки до нього не додано доказів, що зазначена особа має статус юридичної особи, і вважає за необхідне за власною ініціативною залучити до участі у справі в якості відповідачів Дніпровську районну в місті Києві раду та Виконавчий орган Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна, оскільки оскаржуваний договір купівлі-продажу укладений зазначеними особами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що залучення до участі у справі інших відповідачів перешкоджає вирішенню спору по суті, а також неявку представників третіх осіб, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача Дніпровську районну в місті Києві раду (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1).

Залучити до участі у справі в якості відповідача Виконавчий орган Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, м. Київ, вул. Будівельників, 34/1, код ЄДРПОУ 35362506).

Розгляд справи відкласти на 14.03.2011 о 12:00.

Зобов’язати позивача надіслати відповідачам –Дніпровській районній в місті Києві ради та Виконавчому органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управлінню оренди та приватизації комунального майна, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду, надати суду відповідні докази із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження залучених відповідачів на день розгляду справи (довідки від державного реєстратора).

Зобов’язати відповідачів надати суду письмові відзиви на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

Розгляд справи буде здійснюватися в залі судових засідань № 37.

Попередити сторін, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко