Ухвала суду № 13938462, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/40-б17.02.11 за заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" (код 26187763)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1 за довіреністю № ДО 7/2010/06/25-10 від 25.06.2010

від боржника не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 апеляційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 скасовано, а заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи передано на розгляд по суті до господарського суду міста Києва.

Житлово-будівельний кооператив "Академічний 18" не погодившись із зазначеною постановою, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 по справі № 05-5-28/1760, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 у справі № 05-5-28/1760 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 05-5-28/1760 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 13.01.2011 заяву було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно № 28/40-б та призначено підготовче засідання суду на 17.02.2011.

В судовому засіданні встановлено, що через загальний відділ суду надійшли наступні клопотання:

від представника боржника клопотання про відкладення слухання справи;

від представника заявника клопотання про відкладення слухання справи та направлення судового запиту до Київського управління з питань банкрутства щодо погодження кандидатури розпорядника майна.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити запит до Київського управління з питань банкрутства щодо погодження кандидатури розпорядника майна.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 15.03.2011 о 11:10. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29 (корпус В).

2. Направити судовий запит до Київського управління з питань банкрутства.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4. Зобовязати заявника надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про юридичну адресу боржника, докази про внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; докази на уповноваження особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (установчі документи заявника, або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи), надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості в сумі 1070766,46 грн. Крім того, зобовязати заявника надати суду докази на підтвердження зазначених у заяві про визнання боржника банкрутом обставин, а саме невиконання боржником повністю зазначених рішень, станом на дату судового засідання, або неможливості стягнення з нього суми заборгованості в примусовому порядку, зокрема постанови державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу без виконання, закриття виконавчого провадження, тощо.

5. Зобовязати боржника надати суду відзив, установчі документи, статут підприємства, довідку з Міністерства статистики України про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Суддя О.С. Копитова