Ухвала суду № 139383119, 01.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/407/26

Провадження №2/377/437/26

01 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Дідиченко Дарина Григорівна, посилаючись статті 11, 13, 15-16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 598, 590, 610-612, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1574-3917 від 11.07.2025 у розмірі 57120 гривень, з яких: 15000 гривень - заборгованість за кредитом, 32370 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 7500 гривень заборгованість за процентами, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України, 2250 гривень заборгованість за комісією та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 26 травня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року після усунення недоліків та виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 12 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року відкладено розгляд справи до 01 вересня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

01 вересня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання позивача, від імені якого діє представник Борисова Руслана Сергіївна, про витребування доказів, в якому вона з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати в Акціонерного товариства «ОТП БАНК» інформацію про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_2 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_3 ), на яку 11.07.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі: 12000 гривень (ID транзакції НОМЕР_4 ); витребувати в Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» інформацію про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_5 ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_2 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_3 ), на яку 28.07.2025 було перераховано додаткові кредитні кошти в сумі: 3000 гривень (ID транзакції НОМЕР_6 ); витребувати в Акціонерного товариства «ОТП БАНК виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_2 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 11.07.2025 в сумі 12000 гривень (ID транзакції 1637991913) на банківську картку № НОМЕР_1 ; витребувати в Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_2 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 28.07.2025 в сумі: 3000 гривень, (ID транзакції: НОМЕР_6 ), на банківську картку № НОМЕР_5 .

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До позовної заяви додано клопотання позивача, в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадкуОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшло, клопотання про відкладення судового засідання до суду він не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, від імені якого діє представник Борисова Р.С., про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З документів, що додані до позовної заяви, вбачається, що грошові кошти за договором про відкриття кредитної лінії № 1574-3917 від 11.07.2025 та Додаткової угоди від 28.07.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1574-3917 від 11.07.2025 були перераховані кредитодавцем на картки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

Докази, які пропонується витребувати позивачем, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства «ОТП БАНК» та у володінні Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», які просить витребувати позивач, у зазначеному клопотанні, мають значення для підтвердження належності вказаних рахунків відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1574-3917 від 11.07.2025 та Додаткової угоди від 28.07.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1574-3917 від 11.07.2025, заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача, то необхідно клопотання про витребування доказів визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту частини першої статті 240, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 83-84, 223, 240 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача, від імені якого діє представник Борисова Руслана Сергіївна, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «ОТП БАНК» ( 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43, код ЄДРПОУ: 21685166) інформацію про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_2 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_3 ), на яку 11.07.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі: 12000 гривень (ID транзакції НОМЕР_4 ) та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_2 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 11.07.2025, в сумі 12000 гривень (ID транзакції НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувати в Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, код ЄДРПОУ:09806443) інформацію про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_5 ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_2 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_3 ), на яку 28.07.2025 було перераховано додаткові кредитні кошти в сумі: 3000 гривень (ID транзакції 1647587315) та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_2 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 28.07.2025 в сумі: 3000 гривень, (ID транзакції: НОМЕР_6 ), на банківську картку № НОМЕР_5 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 29 вересня вересня 2026 року о 08 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Акціонерному товариству «ОТП БАНК» та Акціонерному Товариству «ТАСКОМБАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька