Ухвала суду № 139382412, 31.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2999/26

2-во/215/101/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,-

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором №1568366 про надання споживчого кредиту від 21.04.2024 в розмірі 15741,56 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 2000грн. витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги, а всього 20403,96 грн.

На підставі даного рішення суду, 18.08.2026 був виданий виконавчий лист №215/2999/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором №1568366 про надання споживчого кредиту від 21.04.2024 в розмірі 15741,56 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 2000грн. витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги, а всього 20403,96 грн.

Але, в резолютивній частині зазначеного судового рішення та виконавчому листі міститься описка та помилка, а саме не вірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, слід виправити вказану описку та помилку, які є явними врішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2026 та виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/2999/26 виданому 18.08.2026.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/2999/26 виданому 18.08.2026, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 31 серпня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: