Рішення № 139382056, 01.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.07.2026

Справа № 331/2735/26

Провадження № 2-о/331/178/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

представника заявника адвоката Радостєвої М.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1287445 від 26.03.2026 року (а.с.11-12), звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що батьки заявника: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина ОСОБА_3 отримала сповіщення сім?ї померлого (загиблого) військовослужбовця, відповідно до якого механік 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий (призваний) на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 16 вересня 2024 року, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок у бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання та безпосередньо беручи участь в бойових діях, пов?язаних із захистом Батьківщини, стримуванням та відсіччю збройної агресії з боку Російської Федерації проти України, ІНФОРМАЦІЯ_4 на околицях населеного пункту Зарічне Запорізького району Запорізької області, внаслідок атаки БпЛА противника загинув.

Заявник стверджує, що з метою визначення ступеня спорідненості, для реалізації своїх законних прав, йому необхідно встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_3 доводиться рідним братом заявнику ОСОБА_1 , оскільки такий факт породжує юридичні наслідки, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Так, зокрема, згідно п. 4) ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», заявник не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оскільки його рідний брат ОСОБА_3 загинув за особливих обставин під час відсічі збройної агресії Російської Федерації. Між тим, заявник не може оформити свої права, оскільки прізвище заявника у паспорті зазначено як « ОСОБА_6 », а прізвище загиблого брата вказано як « ОСОБА_7 », що унеможливлює визначення ступені спорідненості між ними. Дана помилка в написанні прізвищ виникла під час перекладу з російської мови на українську мову прізвища заявника і прізвища брата заявника.

Заявник вказує, що ще за життя брата йому було відомо про ці розбіжності у написанні прізвищ і що звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин було для нього неминучим, адже при неодноразових зверненнях до різних установ і організацій зверталася його увага на цей факт.

Отже, у зв`язку з неможливістю реалізувати свої права, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 являється рідним братом заявника ОСОБА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі було визначено суддю Яцун О.О. (а.с.14).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2026 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.17).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника адвокат Радостєва М.В. у судовому засіданні 15.06.2026 року підтримали подану заяву, з підстав зазначених у ній, та просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Допитані у судовому засіданні 15 червня 2026 року в якості свідків по справі ОСОБА_8 , яка являється дружиною померлого ОСОБА_3 , і ОСОБА_9 , яка являється тещею померлого ОСОБА_3 , пояснили суду, що померлий ОСОБА_3 і заявник по справі ОСОБА_1 являються рідними братами.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з даною заявою з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб 13 травня 1978 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Сторчевською сільською Радою Новомиколаївського району Запорізької області 13 травня 1978 року, актовий запис № 3 (а.с.10).

В шлюбі у подружжя ОСОБА_7 народилося двоє дітей.

Так, заявник ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Батьками заявника являються: ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Новомиколаївським райвідділом ЗАГС Запорізької області 18 лютого 1984 року, актовий запис № 13. При цьому, у даному свідоцтві про народження, складеному російською мовою, зазначено « ОСОБА_14 » (а.с.6).

При цьому, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 28 лютого 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Необхідно зауважити, що на другій сторінці паспорта зазначено прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_14 » (а.с.5).

Із змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим Сторчевською сільською Радою Новомиколаївського району Запорізької області 20 січня 1979 року, на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у селищі Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області. Батьками даної особи зазначено: ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , актовий запис № 1. При цьому, у свідоцтві про народження, складеному російською мовою, зазначено « ОСОБА_15 » (а.с.6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 47 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 06 березня 2026 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідний актовий запис № 922 (а.с.7).

Відповідно до сповіщення сім?ї померлого (загиблого) військовослужбовця № 2/3/277 від 06.03.2026 року, ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майор ОСОБА_16 сповіщає ОСОБА_8 про те, що її чоловік, механік 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий (призваний) на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 16 вересня 2024 року, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання та безпосередньо беручи участь в бойових діях, пов?язаних із захистом Батьківщини, стримуванням та відсіччю збройної агресії з боку Російської Федерації проти України, ІНФОРМАЦІЯ_4 на околицях населеного пункту Зарічне Запорізького району Запорізької області, внаслідок атаки БпЛА противника загинув (а.с.9).

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_3 з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, відповідно до п.4) ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року (із змінами та доповненнями), призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають, зокрема, жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідним братом заявника ОСОБА_1 , а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями),

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09588762.

Повний текст рішення суду виготовлено 01 липня 2026 року.

Суддя О.О. Яцун