Ухвала суду № 13938147, 27.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

27.01.2011№ 05-5- 49 / 1107 Суддя , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Ей.Джі Холдінг Інкорпорейтед"

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»подана заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДЖІ.ХОЛДИНГ ІНКОРПОРЕЙТЕД»про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

          Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

          Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.

          Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

          Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

          Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

          Проте, не всі, додані до заяви порушення справи про банкрутство відсутнього боржника вих. № 459 від 20.01.2011р., копії доказів відповідають зазначеним вище вимогам.

          Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

          З 12.02.2007 державне мито за розгляд справ у Господарському суді міста Києва зараховується на наступні реквізити:

- отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код банку 820019;

- код ЄДРПОУ 26077968

- банк отримувача: ГУДКУ м. Києві;

- рахунок № 31110095700011;

- код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

          В наданому платіжному дорученні № 89836/08 від 15.10.2010р. невірно вказано банк одержувача.

          Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

          Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

          Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

          Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги, оскільки названими Правилами не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису (за винятком випадків, зазначених у пункті 60 цього нормативно-правового акта) (п. 2.2. Листа Вищого господарського суду України від 13.04.2009 р. № 01-08/208 "Про постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку"").

          Таким чином, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

          Додана до заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника вих. №459 від 20.01.2011р. поштова квитанція від 01.11.2010р. №9205 та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення відповідачеві копії заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника вих. №459 від 20.01.2011р. (не можна відправити копію позовної заяви 01.11.2010 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 20.01.2011р.).

          Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

          Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до Господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:

          - код –22050003;

          - рахунок –31218264700001;

          - одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

          - код ЄДРПОУ –24262621;

          - банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

          - МФО –820019.

          В наданому платіжному дорученні № 89840/08 від 15.10.2010р. невірно вказано банк одержувача.

За таких обставин, заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника повернути заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Суддя                                         А.В.Митрохіна