Ухвала суду № 139380214, 01.09.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1131/26

Провадження № 2-во/135/7/26

УХВАЛА

Іменем України

01.09.2026 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Корнієнка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2026 року по цивільній справі №135/1131/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Позика» подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2026 року по справі №135/1131/26. У заяві зазначив, що при ознайомленні з ухвалою суду від 27.07.2026 року було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 27.07.2026 року неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника, з якого стягується заборгованість у виконавчому провадженні №66977724 - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ». При цьому як із поданої заяви так із вступної та мотивувальної частини ухвали видно, що боржником є саме ОСОБА_1 . Тому має місце описка, яка є явною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області суду від 27.07.2026 року по цивільній справі №135/1131/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, правильно вказати прізвище, ім`я та по батькові боржника, з якого стягується заборгованість у виконавчому провадженні №66977724 - « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя