Ухвала суду № 139380173, 01.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/25032/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницький районний суд Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Семеняки В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про визнання неукладеним генеральний договір та визнання недійсним іпотечний договір, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «Альянс Рітейл Груп» про визнання неукладеним генеральний договір та визнання недійсним іпотечний договір.

Представником відповідача АТ «Райффайзен Банк» адвокатом Семенякою В.Ю. через систему «Електронний суд» подано заяву про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки через значну відстань від місця його перебування та місцем розгляду справи, він не має можливості з`явитися до суду.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним заяву представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції задоволити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Семеняки В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання, яке призначено на 14 жовтня 2026 року на 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про визнання неукладеним генеральний договір та визнання недійсним іпотечний договір, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником відповідача адвокатом Семенякою В.В..

Попередити представника відповідача адвоката Семеняку В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача адвокату Семеняці В.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника відповідача - адвоката Семеняку В.В. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук