Ухвала суду № 139378303, 01.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3046/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної Безпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі № 380/3046/26 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано бездіяльність Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, у тому числі, одноразової грошової допомоги при звільненні із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році у розмірі 2481 грн., у 2023 році у розмірі 2684 грн., у 2024 році у розмірі 3028 грн., у 2025 році у розмірі 3028 грн., у 2026 році у розмірі 3328 грн., встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Законів України «Про державний бюджет України на 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роки» за період з 01.12.2022 по 12.02.2026 протиправною.

Зобов`язано Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Львівській області перерахувати та виплатити належне ОСОБА_1 грошове забезпечення, у тому числі одноразову грошову допомогу при звільненні, за період з 01.12.2022 по 12.02.2026 (включно) з урахуванням посадового окладу, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 (2481,00 грн), Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 (2684,00 грн), Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 (3028,00 грн), Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 (3028,00 грн), Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 (3328,00 грн), на відповідний коефіцієнт посадового окладу, з урахуванням раніше проведених виплат.

28.07.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.07.2026 допущено технічну описку, а саме прізвище позивача помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », зокрема:

у мотивувальній частині рішення у висновку щодо другої позовної вимоги вказано «...належне ОСОБА_1 » замість правильного «...належне ОСОБА_1 »;

у пункті 2 резолютивної частини рішення вказано «...належне ОСОБА_1 ...» замість правильного «...належне ОСОБА_1 ...».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/3046/26 розглядалась у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що під час виготовлення тексту рішення від 22.07.2026 було допущено технічну описку, а саме: у мотивувальній та пункті 2 резолютивної частини рішення прізвище позивача помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного у відповідних відмінках « ОСОБА_2 ». Згідно з матеріалами справи та позовною заявою, правильним прізвищем позивача є « ОСОБА_2 ».

Таким чином, допущена у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.07.2026 описка технічного характеру підлягає виправленню шляхом заміни помилково вказаного прізвища позивача « ОСОБА_2 » на правильне - « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку технічного характеру, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі № 380/3046/26, вказавши:

у мотивувальній частині рішення: замість «...належне ОСОБА_1 » правильним- «...належне ОСОБА_1 »;

у пункті 2 резолютивної частини рішення: замість «...належне ОСОБА_1 ...» правильним - «...належне ОСОБА_1 ...».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді у щорічній відпустці в період з 25.07.2026 року по 30.08.2026 року, повний текст ухвали складено 01.09.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.