Ухвала суду № 139377253, 01.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2026 року Справа № 160/4937/25 провадження ЗП/280/641/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Третього апеляційного адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати наказ в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного від 01.01.2025 №75-к «Про встановлення надбавки за вислугу років Катерині МАНЬКО» щодо встановлення надбавки за вислугу років на державній службі начальнику юридичного відділу ОСОБА_1 на 2025 рік з 01 січня 2025 року у розмірі 30% від місячного посадового окладу як такій, вислуга років якої на державній службі становить 15 років 03 місяці 18 днів;

Зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд з 01.01.2025 року здійснити начальнику юридичного відділу ОСОБА_1 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-УІІІ на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою судді від 25.03.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження у справі №160/4937/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/990/9/24 (справа №240/7215/24).

31.08.2026 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Ухвалою суду від 01.09.2026 поновлено провадження у справі №160/4937/25.

Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи приписи частини 2 статті 262 КАС України, у справі №160/4937/25 триває розгляд по суті, що в свою чергу унеможливлює подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Отже, підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова