Ухвала суду № 139376580, 01.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2026 рокуСправа №160/15708/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі №160/15708/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області з вимогами, з урахуванням уточненого позову:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області № 120322600007997 від 13.03.2026 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області № 120345000002270 від 13.03.2026 року про відкликання дозволу на імміграцію в Україну стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.06.2026 року відкрито провадження у справі № 160/15708/26, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, до якого зокрема долучено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у якому просить:

- залучити до участі у справі №160/15708/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання позивача прийнято Головним управлінням Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на підставі подання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

На думку представника відповідача, Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України володіє інформацією щодо позивача, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного рішення та має значення для правильного вирішення спору.

При цьому Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області не наділене повноваженнями роз`яснювати чи тлумачити висновки та відомості, викладені у поданні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, а також не має доступу до інформації, якою зазначений орган володіє стосовно позивача.

У зв`язку з цим представник відповідача вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, а тому просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, дослідивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (код ЄДРПОУ 43305056), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до приписів ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Водночас за приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, необхідність забезпечення їй можливості реалізувати передбачені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні права, зокрема ознайомитися з матеріалами справи, надати пояснення щодо позову або відзиву та відповідні докази, а також з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та дотримання принципу змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 49, 241, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог:

- Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 43305056).

Строк розгляду справи №160/15708/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень продовжити на тридцять днів.

Роз`яснити третій особі його право на подання пояснень щодо позову або відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам по справі, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення третьої особи у справі.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков