Ухвала суду № 139376577, 01.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 рокуСправа № 160/20990/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги у справі №160/20990/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» (вул. Дружби, буд. 3-А, с-ще Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 49005, код ЄДРПОУ 31459690), у якій просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ЛТД" до бюджету у розмірі 1079377,29 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» перед бюджетом виникла по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 1079377,29 грн, згідно пені, яка нарахована згідно зі ст. 129 ПК України, яка по теперішній час не погашена відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку. Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була сформована та направлена відповідачу податкова вимога №0002449-1306-0436 від 16.01.2026.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

14.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» Веретельник Оксани Олексіївни, в якій просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 16.01.2026 №0002449-1306-0436

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 зустрічну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» про стягнення податкового боргу - залишено без руху.

Надано Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» п`ятиденний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, з дня вручення копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої зустрічної позовної заяви з доказами направлення відповідачу.

27.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену зустрічну позовну заяву разом із доказами направлення.

Отже, оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 усунуті, провадження у справі за зустрічною позовною заявою підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі ч. 3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» про стягнення податкового боргу та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги з єдиним унікальним номером судової справи 160/20990/26.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Підготовче засідання призначити на 22 вересня 2026 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала №16.

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЛТД» п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/20990/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський