Ухвала суду № 139376484, 01.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2026 року Справа № 160/12821/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/12821/26 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, поверх 5, 04070 ЄДРПОУ 26080214) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

13.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 17 квітня 2026 року № IV-007/2026.

Ухвалою від 18 травня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

04 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі зупинити провадження в адміністративній справі № 160/12821/26 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/22093/26, яке обгрунтовано тим, що виникла об`єктивна неможливість розгляду адміністративної справи № 160/12821/26 до вирішення адміністративної справи № 160/22093/26, оскільки відповідачем після відкриття провадження у цій справі змінено резолютивну частину оскаржуваного рішення, через що під час винесення рішення у цій справі суд фактично буде змушений посилатися на зміст оскаржуваного рішення, яке вже звучить інакше.

Вирішуючи питання про зупинення провадження щодо розгляду заявит суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З цієї норми слідує, що дана підстава для зупинення провадження у справі виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/12821/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, поверх 5, 04070 ЄДРПОУ 26080214) про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. 236, ст.291, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивач про зупинення провадження у справі № 160/12821/26 - зупинити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/12821/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, поверх 5, 04070 ЄДРПОУ 26080214) про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/22093/26.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук