Ухвала суду № 139376356, 31.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2026 р.Справа № 160/21943/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної установи "Центр пробації", в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної установи «Центр пробації» (Код ЄДРПОУ: 41847154, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81) щодо застосування з 29 січня 2020 по 31 травня 2021 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги по вагітності і пологам, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки, премії, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї, тобто без врахування положень пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020);

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» (Код ЄДРПОУ: 41847154, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 29 січня 2020 року по 31 травня 2021 року грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги по вагітності і пологам, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки, премії, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 р., з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» (Код ЄДРПОУ: 41847154) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в день звільнення нарахованих сум грошового забезпечення при звільненні, а саме: одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби та грошової компенсації за невикористані 07 календарних днів відпустки як одинокій матері, за 2021 рік, у загальному розмірі 60 321,73 грн.;

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» (Код ЄДРПОУ: 41847154) здійснити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахованого грошового забезпечення при звільненні, а саме: одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби та грошової компенсації за невикористані 07 календарних днів відпустки як одинокій матері, за 2021 рік, у загальному розмірі 60 321,73 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог, в якій заявник просить суд:

прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Державної установи Центр пробації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у частині позовних вимог про зобов`язання здійснити виплату нарахованого грошового забезпечення при звільненні, а саме: одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби та грошової компенсації за невикористані 07 календарних днів відпустки як одинокій матері, за 2021 рік, у загальному розмірі 60 321,73 грн.

закрити провадження у справі №160/21943/26 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державної установи Центр пробації про зобов`язання здійснити виплату нарахованого грошового забезпечення при звільненні, а саме: одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби та грошової компенсації за невикористані 07 календарних днів відпустки як одинокій матері, за 2021 рік, у загальному розмірі 60 321,73 грн.

позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи Центр пробації щодо зобов`язання здійснити перерахунок та виплату з 29 січня 2020 року по 31 травня 2021 року грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги по вагітності і пологам, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки, премії, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 р., з урахуванням раніше виплачених сум, підтримуємо у повному обсязі та розглянути за наявними у справі матеріалами.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідачем визнано частково позовні вимоги та 18 серпня 2026 року добровільно виконано позовні вимоги ОСОБА_1 в частині щодо виплати нарахованого грошового забезпечення позивачу при звільненні, а саме: одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби та грошової компенсації за невикористані 07 календарних днів відпустки як одинокій матері, за 2021 рік, у загальному розмірі 60 321,73 грн. 19.08.2026 року позивачу виплачено 60 321,73 грн. на картковий рахунок. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 жодного перерахунку та виплати відповідачем здійснено не було.

Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, суд приймає таку відмову, в зв`язку із чим провадження у справі в частині позовних вимог належить закрити.

Узв`язку з перебування судді ОСОБА_2 у щорічній відпустці з 17.08.2026 по 30.08.2026 дана ухвала прийнята першим робочим днем - 31.08.2026.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог.

Провадження у справі за №160/21943/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" в частині позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» (Код ЄДРПОУ: 41847154) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в день звільнення нарахованих сум грошового забезпечення при звільненні, а саме: одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби та грошової компенсації за невикористані 07 календарних днів відпустки як одинокій матері, за 2021 рік, у загальному розмірі 60 321,73 грн.;

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» (Код ЄДРПОУ: 41847154) здійснити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахованого грошового забезпечення при звільненні, а саме: одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби та грошової компенсації за невикористані 07 календарних днів відпустки як одинокій матері, за 2021 рік, у загальному розмірі 60 321,73 грн.,-закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова