Ухвала суду № 139375874, 31.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2026 р. Справа № 120/12330/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Пенітенціарної академії України (вул. Гонча, 34, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 08571788)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 01.09.2020 між Академією Державної пенітенціарної служби (виконавець) з однієї сторони, Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з другої сторони та відповідачем з третьої сторони укладено контракт №781 про здобуття освіти. Відповідно до п.1 та п. 3 розділу II Контракту, відповідач зобов`язаний після отримання повідомлення із зобов`язанням протягом 30 днів відшкодувати Академії витрати пов`язані з його утриманням, в повному розмірі за весь період фактичного навчання.

Як зазначає позивач, 15.06.2026 та 13.07.2026 відповідачу направлявся рекомендований лист про необхідність відшкодування витрат на навчання, однак до теперішнього часу витрати на навчання відповідач не відшкодував, що слугувало підставою для звернення до суду з цим адміністративним позовом.

Судом на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України направлено до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Вінницькій області запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

17.08.2026 та 27.08.2026 відповідно на адресу суду надійшли відповіді на запити, відповідно до яких відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, ця адміністративна справа підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, відтак вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі в справі як третьої особи Міністерство юстиції України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою даної норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Наведені представником позивача у клопотанні про залучення третьої особи доводи не свідчать, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Міністерства юстиції України.

Отже доходжу висновку про відсутність підстав для залучення Міністерства юстиції України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Людмилою Олександрівною одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, а також документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі надходження відповіді на відзив, відповідачу подати свої заперечення у 3 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити сторонам 5-денний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у разі наявності таких.

6. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі як третьої особи Міністерство юстиції України.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам, передбаченим ст. ст.159, 162-165.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна