Ухвала суду № 139375647, 01.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8219/26

Провадження № 2/711/4241/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Канак Маргарити Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника за довіреністю Кудіна А.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 73142449 від 15.02.2025 у розмірі 13 200,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлено процесуальні строки для подання заявах по суті справи.

19.08.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Свої заперечення відповідачка обґрунтовувала, зокрема, відсутністю в матеріалах справи первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту видачі та перерахування кредитних коштів на її рахунок.

24.08.2026 від представника позивача за довіреністю Канак М.С. надійшла відповідь на відзив, у якій вона, зокрема, просила поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, які становлять банківську таємницю. Клопотання обґрунтувала тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є банківською установою, а тому позбавлене можливості самостійно отримати банківські документи стосовно карткового рахунку відповідачки, оскільки ця інформація становить банківську таємницю відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

27.08.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача за довіреністю Канак М.С. та відповідача Зоріна В.А. подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та заперечення відповідачки, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів виникла після отримання позивачем відзиву на позовну заяву, в якому відповідачка заперечила факт зарахування кредитних коштів на її картковий рахунок, а також те, що зазначена у клопотанні представника позивача інформація містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», однак вона має суттєве значення для встановлення факту отримання кредитних коштів відповідачкою, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання та витребувати відповідні докази від АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Канак Маргарити Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.02.2025;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.02.2025 по 16.02.2025;

-інформацію про надходження 15.02.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4 000,00 грн.

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова