Рішення № 139375235, 27.08.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1425/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюхи К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем - його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є сином та спадкоємцем за законом щодо майна ОСОБА_2 . До складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,06 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Заявник вказує, що на час відкриття спадщини він хоч і був зареєстрований за іншою адресою, проте фактично з 2004 року постійно проживав разом із батьком за вказаною адресою, доглядав за ним, а після його смерті здійснив поховання.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксани Олександрівни. Проте, листом-роз`ясненням за вихідним номером 296/01-16 від 02 липня 2026 року йому було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав, у зв`язку з чим він просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав. Додатково у заяві зазначив, що не має можливості з`явитися до суду у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи - Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшло письмове клопотання від міського голови ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними у справі матеріалами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що добре знав померлого ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_1 . Свідок підтвердив, що ОСОБА_1 фактично з 2004 року постійно проживав разом зі своїм батьком у будинку АДРЕСА_1 на момент смерті останнього у вересні 2008 року року. Заявник здійснював догляд за батьком і його поховання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав показання, якими теж підтвердив, що ОСОБА_1 фактично з 2004 року постійно проживав разом зі своїм батьком у його будинку АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_2 , доглядав за ним. Інших осіб, які б проживали у вказаному будинку, не було.

Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Родинні відносини між заявником та спадкодавцем як сином та батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 14 липня 2026 року, згідно з яким батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.8).

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , входить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також присадибна земельна ділянка площею 0,06 гектара, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 191 від 30 червня 2026 року(а.с.10).

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади від 06 липня 2026 року, ОСОБА_1 з 07 січня 1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Разом з тим, згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № 1407 від 06 липня 2026 року, складеним за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 2004 року. У цьому ж Акті вказано, що за даною адресою був зареєстрований та проживав його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що саме заявник після смерті батька здійснив його поховання (а.с.9).

З роз`яснення приватного нотаріуса Войцехович Оксани Олександрівни від 02 липня 2026 року за вих. №296/01-16 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 через те, що не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також через те, що родинні відносини не підтверджено, через розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_2 , який у свідоцтві про народження заявника зазначався як " ОСОБА_6 " (а.с.11). Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 14 липня 2026 року, по -батькові ОСОБА_2 зазначається " ОСОБА_7 ", тобто зазначена в роз`ясненні розбіжність спростовується долученими до заяви доказами.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №85836365 від 02.07.2026 у Спадковому реєстрі інформація що прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с. 12).

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні, зокрема, розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

За приписами частин першої та другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, щодо спадкоємця, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, законом встановлено презумпцію прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Постійне проживання характеризується сталістю, тривалістю та реальністю проживання у відповідному житлі. Реєстрація місця проживання є одним із доказів, однак не є єдиною та безумовною підставою для встановлення або спростування фактичного місця проживання особи.

Відсутність реєстрації ОСОБА_1 за адресою спадкодавця не виключає можливості встановлення факту його фактичного постійного проживання там на підставі сукупності інших належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові КЦС ВС від 21.01.2026 у справі № 274/7779/24, від 25.02.2026 у справі №624/93/25, реєстрація місця проживання спадкоємця за адресою спадкодавця не є беззаперечним доказом постійного спільного проживання на момент відкриття спадщини. Презумпція прийняття спадщини застосовується лише за умови фактичного постійного проживання разом із спадкодавцем, а не лише даними реєстрації.

Згідно із Постановою КЦС ВС від 25.11.2020 у справі № 292/389/17, сама по собі відсутність реєстрації не є абсолютним підтвердженням, що особа не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини є доведеним.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність спору про право, а заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

Встановлення даного юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки - оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, і отримати відповідний правовстановлюючий документ в інший позасудовий спосіб він не має можливості через наявність письмового роз`яснення нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальної дії.

З урахуванням всіх встановлених обставин справи, заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, його батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження за адресою: вул. Воробинська, 16, м.Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 05390997.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2026 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор