Рішення № 139375027, 31.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/8808/21

Провадження № 2/545/687/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2013 року по 30.09.2021 року в розмірі 56953,23 грн., 3% річних у сумі 1520,68 грн., інфляційні витрати у сумі 3520,47 грн.., судовий збір в розмірі 2270,00 грн., посилаючись на те, що на ім`я відповідача відкритий особистий рахунок з № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем з централізованого опалення та гарячого водопостачання, обслуговування яких здійснює КП «Харківські теплові мережі». Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати за послугу відповідача виникла заборгованість станом на 01.10.2021 року за період з 01.02.2013 року по 30.09.2021 року у розмірі 56953,23 грн., 3% річних у сумі 1520,68 грн., інфляційні витрати у сумі 3520,47 грн.

09.01.2026 року від сторони відповідача надійшов відзив на позов, у якому посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просив застосувати строк давності за останні три роки.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2026 року справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. Надавши відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, матеріалами справи встановлено, що на ім`я відповідача відкритий особистий рахунок з № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання, обслуговування якого за особовим рахунком здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «ХТМ») та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі.

Пунктом 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України, позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК Українив становлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч. 1ст. 261 ЦК України).

З погляду на вищевикладене можна зробити висновок, що вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, проте з їх розміром суд не може погодитись через наступне: вимоги про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, що знаходяться поза межами позовної давності, не можуть бути задоволені в зв`язку з відповідною заявою відповідача.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, приймаючи до уваги, що 11.11.2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, тому суд розглядає позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» в межах строків позовної давності та заявлених вимог, тобто оплата послуг за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2017 р. по 30.09.2021 року.

Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем на день подання позову до суду у відповідача ОСОБА_1 існувала заборгованість за опалення та гарячу воду станом на 01.10.2021 року за період з 01.02.2013 року по 30.09.2021 року у розмірі 56953,23 грн., 3% річних у сумі 1520,68 грн., інфляційні витрати у сумі 3520,47 грн.

Разом з тим, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачами до суду подані клопотання про застосування строку позовної давності по заявленим позовним вимогам.

Згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз термін дії карантину було продовжено на всій території України до 30 червня 2023 року.

Законом України від 15.03.2022 року № 2120- розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи.

В постанові Верховного Суду від 13 листопада 2024 року по справі № 383/1645/23 щодо позовної давності зазначено про те, що строк позовної давності в силу положень пунктів 12, 19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України продовжено на строк дії карантину та воєнного стану в Україні. Позовна давність для пред`явлення позовних вимог на день звернення до суду не спливла, її перебіг був зупинений до кінця дії карантину, який був введений з 12 березня 2020 року та продовжувався до 30 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, а також клопотання сторони відповідача, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2017 р. по 01.10.2021 року в сумі 37110,20 грн.

В іншій частинні в задоволенні позовних вимог суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. 256, 257, 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2017 р. по 01.10.2021 року в сумі 37110 (тридцять сім тисяч сто десять) грн. 20 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір в розмірі 1358 (одна тисяча триста п`ятдесят вісім) грн. 84 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб