Ухвала суду № 139374960, 27.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.08.2026Справа № 206/2479/26 Провадження № 2/554/4057/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Давидовської Ю.О.,

розглянувши, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради реєстрації фізичних осіб, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без письмової згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради реєстрації фізичних осіб, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без письмової згоди батька.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Саєнко Олександр Миколайович у своїй заяві позовні вимоги підтримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Надали заяви про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасної наявності визначених законом умов, зокрема якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки або без поважних причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України умов для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись статтями 258261, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради реєстрації фізичних осіб, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без письмової згоди батька.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Материнко М.О.