Рішення № 139374745, 31.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3295/26

Провадження № 2/539/2369/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.08.07.2026 ТОВ «Юніт капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13997,51 грн заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10296877 від 05.04.2025 та судові витрати.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором кредитної лінії № 00-10296877 від 05.04.2025 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача в прохальній частині позову просив провести розгляд справи без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.09.07.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.4.31.08.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.05.04.2025 між ТОВ «Макс кредит» та відповідачем було укладено електронний договір кредитної лінії № 00-10296877 та підписано у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

5.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що текст договору прочитаний ним повністю, положення договору зрозумілі (п. 7.9. договору).

5.2.Підписуючи договір позичальник підтверджує, що ознайомлений в повному обсязі з внутрішніми Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, текст яких розміщено на офіційному сайті кредитодавця (пункт 7.20 договору).

5.3.Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

5.4.Відповідно до розділу 1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 10800 грн на строк 360 календарних днів з 05.04.2025 по 31.03.2026, тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 0,94% в день; знижена процентна ставка 0,89% в день; комісія за надання кредиту 20%, що складає 2160 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою 49507,20 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту загальна вартість кредиту за зниженою процентною ставкою 49372,20 грн.

5.5.Згідно пункту 2.10 договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 .

5.6.В розділі 3 договору сторони погодили порядок розрахунку та здійснення оплати процентів, комісії та повернення суми кредиту.

6.05.04.2025 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та підписав їх (а. с. 14, 20-21).

7.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 10800 грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ТОВ «ПрофітГід» (а. с. 23-26) та відповіддю АТ «Універсал банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та випискою про рух коштів по рахунку (а. с. 74-77).

8.14.01.2026 ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «Юніт капітал» уклали Договір факторингу № 14012026-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 00-10296877 від 05.04.2025 перейшло до ТОВ «Юніт капітал» (а. с. 32-40).

9.Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що на виконання умов договору відповідач частково сплатив кредитну заборгованість на суму 12864 грн, а саме: 01.05.2025 3123 грн; 24.05.2025 3578 грн; 19.06.2025 3663 грн, 04.07.2025 - 2500 (а. с. 42-43).

10.Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, кредитні гроші не повернув, проценти за користування коштами не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 13997,51 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 9003,75 грн, заборгованості за сумою відсотків 4993,76 грн, яку і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

11.Цивільний кодекс України (станом на день укладення договору про надання споживчого кредиту 05.04.2025):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

12.Закон України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 05.04.2025):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга та п`ята статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Частини перша та п`ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13 договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Пункт 17 прикінцевих та перехідних положень тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

13.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 05.04.2025):

Стаття 12 якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

14.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина перша, пункт 1 частини друга - четверта статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

16Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту з повернення суми кредиту та сплати процентів у розмірі 13997,51 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 9003,75 грн, заборгованості за відсотками в сумі 4993,76 грн.

17Суд встановив, що 05.04.2025 між ТОВ «Макс кредит» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 00-10296877, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки на умовах, встановлених договором.

17.1. В цьому договорі сторони погодили суму кредиту 10800 грн, строк кредиту 360 днів з 05.04.2025 по 31.03.2026, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка 0,94% в день, знижена процентна ставка 0,89% в день, комісія за надання кредиту 20%, що складає 2160 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою 49507,20 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою процентною ставкою 49372,20 грн, спосіб надання переказ на картковий рахунок.

17.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

17.3. 05.04.2025 відповідач отримав споживчий кредит на свою картку № НОМЕР_1 у розмірі 10800 грн.

17.4.Факт надання кредитодавцем відповідачу кредиту в сумі 10800 підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 9-14), повідомленням ТОВ «ПрофітГід» (а. с. 23-26) та відповіддю АТ «Універсал банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 74-77).

18.Суд встановив, що відповідач не повністю виконав умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

19. На підставі Договору факторингу від 14.01.2026 право вимоги за договором № 00-10296877 від 05.04.2025 перейшло до позивача (а. с. 32-40).

20.За встановлених обставин, суд вважає, що вимога про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту є обґрунтованою. Із наданого позивачем розрахунку суд встановив, що відповідач частково виконав зобов`язання та повернув 1796,25 грн, у зв`язку з чим непогашена заборгованість за тілом кредиту становить 9003,75 грн. Доказів повного погашення кредиту або спростування цього розрахунку відповідача суду не надав, тому ця сума підлягає стягненню.

21.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

21.1. Умовами договору сторони погодили строк кредитування у 360 днів, порядок користування кредитом та розмір процентної ставки, а саме: стандартну процентну ставку 0,94% в день, знижену процентну ставку 0,89% в день.

21.2. Позивач надав розрахунок процентів за користування кредитом у сумі 4993,76 грн. Із наданого позивачем розрахунку суд встановив, що відповідач частково виконав зобов`язання та повернув 8907,75 грн. Суд перевірив цей розрахунок та встановив, що проценти нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування та відповідно до умов договору. Відповідач доказів неправильності такого розрахунку або погашення нарахованих процентів не подав.

21.3.Тому, вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 4993,76 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

22.Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13997,51 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 9003,75 грн та процентів за користування кредитом у сумі 4993,76 грн.

VII. Розподіл судових витрат

23.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

23.1.Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23.2.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-10296877 від 05.04.2025 у загальній сумі 13997,51 гривень (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн 51 коп), яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9003,75 гривень та заборгованості за процентами в сумі 4993,76 гривень.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; код ЄДРПОУ 43541163;

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

10. Суддя підписала повне рішення 31.08.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.