Ухвала суду № 139374354, 01.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/262/26

Провадження №2/377/353/26

01 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко М.І., посилаючись на статті 15-16, 207, 514, 525-527, 530, 610, 615, 626-627, 629, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 39312 від 17.04.2019 в розмірі 22 471,23 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.

Ухвалою судді від 10 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 04 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року відкладено розгляд справи на 18 травня 2026 року на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року за клопотанням представника позивача, від імені якого діє представник адвокат Усенко М.І., витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» докази та відкладено судовий розгляд справи до 18 червня 2026 року.

Судове засідання призначене на 18 червня 2026 року було знято з розгляду та призначено на 01 вересня 2026 року.

На виконання ухвали суду від 18 травня 2026 року з Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 08 червня 2026 року до суду надійшла інформація № 81-15-9/9232-БТ від 01.06.2026, виписка про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 17.04.2019 по 20.04.2019; 12 червня 2026 року з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла інформація № 20.1.0.0.0/7-260528/108869 від 03.06.2026; 01 вересня 2026 року з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду надійшла інформація № 3738/47.7-БТ від 01.06.2026, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко М.І., просив розглядати справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко М.І., не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію з Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № 81-15-9/9232-БТ від 01.06.2026, виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 17.04.2019 по 20.04.2019; інформацію Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260528/108869 від 03.06.2026; інформацію Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» № 3738/47.7-БТ від 01.06.2026, які надійшли на виконання ухвали суду від 18 травня 2026 року.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька