Ухвала суду № 139374273, 01.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1617/19

Провадження 8-3/26

ухвала

01 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Дорошенко Ю.В.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест ЛТД» про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 372/1617/19 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Мамонтова Костянтина Сергійовича обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест ЛТД», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадського підприємства «Рентал Естейт», ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищезазначена заява.

Ухвалою судді від 06.07.2026 року у справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Представником заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи у нотаріуса відкритої після смерті позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання ОСОБА_5 про залучення його правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест ЛТД» Березюк Л.В., підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст.84 ЦПК України суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення клопотання про залучення правонаступника.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни (адреса:

АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 09 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя