Ухвала суду № 139374106, 28.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" серпня 2026 р. Справа № 363/4178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 66477920, відкритого на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 39148 від 26 березня 2021 року, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На обґрунтування заяви зазначено, що 01 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 150130-A.

26 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 39148 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком Іваном Павловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66477920.

26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-1, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 150130-A.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, за яким право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 150130-A.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ до заявника перейшло право вимоги до боржника в загальному розмірі 1 037,85 грн.

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66477920 його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на підтвердження переходу права вимоги заявником надано копії договорів факторингу від 26 квітня 2018 року № 40071779-1, від 28 грудня 2020 року № 28/1220-01 та від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ, а також відповідні витяги з реєстрів прав вимоги та акт прийому-передачі Реєстру боржників.

Надані документи у своїй сукупності підтверджують послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 150130-A від первісного кредитора ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та надалі від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у правовідносинах щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 150130-A.

При цьому виконавче провадження № 66477920, відкрите на виконання виконавчого напису нотаріуса № 39148 від 26 березня 2021 року, на час розгляду заяви не завершене.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі статті 442 ЦПК України.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634) - у виконавчому провадженні № 66477920, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 39148 від 26 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 150130-A та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після її повернення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя С.В. Олійник