Рішення № 139373398, 01.09.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1226/26

Провадження по справі №2/276/921/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 55051,68 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7987,20 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме:

26.08.2021 кредитний договір №2001956908601, за яким останній видано кредит у сумі 12000 грн.;

27.08.2021 кредитний договір №3001956883101, за яким останній видано кредит у сумі 17147,65 грн.;

28.01.2022 кредитний договір №1010413636, за яким останній видано кредит у сумі 8000,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.03.2026 склала 55051,68 грн., а саме:

по кредитному договору від 26.08.2021 №2001956908601 32274,99 грн., з яких: 11974,00 грн. заборгованість за кредитом; 20300,99 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

по кредитному договору від 27.08.2021 №3001956883101 10141,23 грн., з яких: 4176,30 грн. заборгованість за кредитом; 0,05 грн. - заборгованість за процентами; 5964,88 грн. - заборгованість за комісією;

по кредитному договору від 28.01.2022 №1010413636 12635,46 грн., з яких: 7665,52 грн. заборгованість за кредитом; 2,63 грн. - заборгованість за процентами; 4967,31 грн. - заборгованість за комісією.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 17.07.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника АТ «ПУМБ», проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомленою в установленому законом порядку - шляхом направлення поштовим відправленням ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, яке відповідач отримала 21.07.2026 року, що підтверджується відповідними відомостями Укрпошти.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.

Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не попередив, заяв про поважність неявки в судове засідання. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, заперечень на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 26.08.2021 в АТ «ПУМБ» Скафенко Л.В. підписала заяву №2001956908601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій вказала, що підписанням цієї заяви підтверджує прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі з врахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті цього договору, так і послуг, що можуть бути в процесі обслуговування, просила відкрити на її ім`я поточний рахунок та надати кредитну картку № НОМЕР_1 у гривнях, та встановити кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн.. У вказаній заяві також визначено істотні умови кредитування. Серед іншого визначено розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця, процентна ставка 47,88 % річних, строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Цього ж дня між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.20, зворот - 22).

26.08.2021 ОСОБА_1 підписала заяву №3001956883101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», за якою АТ «ПУМБ» надав їй споживчий кредит на суму 17147,65 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,01% річних та сплатою комісії з обслуговування кредитної заборгованості з 27.06.2022 - 2,90%, строк кредитування - 23 місяці. Цього ж дня між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.23-25).

28.01.2022 ОСОБА_1 підписала заяву №1010413636 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», за якою АТ «ПУМБ» надав їй споживчий кредит на суму 8000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,01% річних та сплатою комісії з обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, строк кредитування - 24 місяців. Цього ж дня між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.18-20).

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту за договором №2001956908601 від 26.08.2021 встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн.. 24.11.2021, 13.12.2021, 12.01.2022, 27.02.2022 та 03.03.2022 сума кредитного ліміту збільшувалася до 12000,00 грн (а.с.41.).

Платіжною інструкцією № TR.51720771.8784.359 від 26.08.2021 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 17147,65 грн. за договором №3001956883101 від 26.08.2021 (а.с.42, зворот).

Платіжною інструкцією № TR.55535567.42281.25578 від 28.01.2022 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 8000,00 грн. за договором №1010413636 від 28.01.2022 (а.с.42).

Про визнання кредитних зобов`язань за договорами №2001956908601, №3001956883101 та №1010413636 свідчать виписки з особових рахунків ОСОБА_1 з 26.08.2021 по 19.03.2026, з 26.08.2021 по 19.03.2026 та з 28.01.2022 по 19.03.2026, відповідно до яких остання користувалася кредитами та погашала кредитну заборгованість (а.с.48, зворот - 52).

Відповідно до розрахунків заборгованість відповідача перед АТ «ПУМБ» станом на 19.03.2026 склала 55051,68 грн., а саме: по кредитному договору від 26.08.2021 №2001956908601 32274,99 грн., з яких: 11974,00 грн. заборгованість за кредитом; 20300,99 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 26.08.2021 №3001956883101 10141,23 грн., з яких: 4176,30 грн. заборгованість за кредитом; 0,05 грн. - заборгованість за процентами; 5964,88 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 28.01.2022 №1010413636 12635,46 грн., з яких: 7665,52 грн. заборгованість за кредитом; 2,63 грн. - заборгованість за процентами; 4967,31 грн. - заборгованість за комісією (а.с.43-48).

З метою досудового врегулювання спору АТ «ПУМБ» Скафенко Л.В. на адресу, зазначену в договорах, була направлена письмова вимога (повідомлення) № вих.КНО-44.2.2/10178 від 20.03.2026 про виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами з вимогою погасити заборгованість у розмірі 55051,68 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена (а.с.38).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається із заяв №2001956908601 від 26.08.2021, №3001956883101 від 26.08.2021 та №1010413636 від 28.01.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 підписавши їх, підтвердила, що вона ознайомлена з умовами кредитування.

З огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» (в редакції від 15.03.2021 року та редакції від 01.11.2021 року) на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» передбачено, що сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього договору та чинним законодавством України за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених договором.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 19.03.2026, заборгованість ОСОБА_1 становить:

1) по кредитному договору від 26.08.2021 №2001956908601 32274,99 грн., з яких: 11974,00 грн. заборгованість за кредитом; 20300,99 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору від 26.08.2021 №3001956883101 10141,23 грн., з яких: 4176,30 грн. заборгованість за кредитом; 0,05 грн. - заборгованість за процентами; 5964,88 грн. - заборгованість за комісією;

3) по кредитному договору від 28.01.2022 №1010413636 12635,46 грн., з яких: 7665,52 грн. заборгованість за кредитом; 2,63 грн. - заборгованість за процентами; 4967,31 грн. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 19.03.2026 склала 55051,68 грн.

Пунктом 9 умов заяви №3001956883101 від 26.08.2021 та пунктом 5 умов заяви №1010413636 від 28.01.2022 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка підписана сторонами, передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості, зокрема: за заявою №3001956883101 від 26.08.2021 розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості з 27.06.2022 - 2,90%, за заявою №1010413636 від 28.01.2022 розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Умовами заяви №2001956908601 від 26.08.2021 комісію за обслуговування кредитної заборгованості не встановлено.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З урахуванням наведеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19, провадження №14-44цс21.

За таких обставин, позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією по кредитному договору №3001956883101 від 26.08.2021 у розмірі 5964,88 грн та заборгованості за комісією по кредитному договору № 1010962438 від 20.12.2022 у розмірі 940,28 грн. та кредитним договором №1010413636 від 28.01.2022 у розмірі 4967,31 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитними договорами №2001956908601 від 26.08.2021, №3001956883101 від 26.08.2021 та №1010413636 від 28.01.2022 за основною сумою боргу та відсотками, що разом становить 44119,49 грн.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (80,14%), що становить 6400,94 грн. (7987,20 х 80,14%).

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 626, 628, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001956908601 від 26.08.2021, кредитним договором №3001956883101 від 26.08.2021 та кредитним договором №1010413636 від 28.01.2022 в загальному розмірі 44119,49 гривень (сорок чотири тисячі сто дев`ятнадцять грн 49 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 6400,94 гривень (шість тисяч чотириста грн 94 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.С. Семенюк