Ухвала суду № 139373203, 01.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4886/26

Провадження № 2-о/161/265/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

присяжних Волошиної І.В., Байрак О.І.,

секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_2 , особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

06 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі.

18 серпня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області призначено судово-психіатричну експертизу у справі та зупинено провадження у справі.

19 серпня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області поновлено провадження у справі для вирішення заяви про відвід судді.

19 серпня 2026 заяву було визнано необґрунтованою та в порядку ст. 33 ЦПК України передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

20 серпня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області головуючого судді Черняка В.В. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Мазура Дмитра Григоровича.

20 серпня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області зупинено провадження у справі для проведення судово-психіатричної експертизи.

24 серпня 2026 року адвокатом Фурман Ю.В. подано клопотання про її заміну, як представника, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_2 , особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та просить забезпечити участь у справі іншого адвоката для надання ОСОБА_3

25 серпня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області провадження поновлено провадження у справі для вирішення заяви про заміну адвоката.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про заміну адвоката, доходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 5 ст. 293 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Статтею 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено перелік категорій фізичних осіб яким законом надано право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

До таких осіб п. 21 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» віднесено осіб, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що інтереси ОСОБА_3 , 11 листопада 1969 представляє адвокат Фурман Юлія Віталіївна на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Вподальшому, адвокатом Фурман Ю.В. подано клопотання про її заміну у даній справі, як представника, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання правничої допомоги на надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Суд враховує, що відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» саме центри з надання безоплатної правничої допомоги забезпечують організацію надання безоплатної вторинної правничої допомоги, видають доручення адвокатам для представництва інтересів осіб у судах та уповноважені приймати рішення про заміну адвоката. Зокрема, частиною другою статті 24 вказаного Закону передбачено, що адвокат, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінений на іншого адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у визначених законом випадках.

Отже, суд у цій категорії справ не здійснює самостійного вибору чи призначення конкретного адвоката та не наділений повноваженнями щодо його заміни. Судове рішення про залучення адвоката спрямоване на забезпечення участі особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у справі з професійною правничою допомогою, тоді як визначення конкретного адвоката, видача йому відповідного доручення та вирішення питання про його заміну належать до повноважень центру з надання безоплатної правничої допомоги.

За таких обставин клопотання адвоката Фурман Ю.В. про її заміну не підлягає задоволенню судом, оскільки вирішення питання щодо заміни адвоката належить до компетенції відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Фурман Ю.В. про здійснення її заміни, як представника, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_2 , особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суд

Волинської області Д.Г. Мазур

Присяжні І.В. Волошина

О.І. Байрак