Постанова № 139373102, 01.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5211/26

Провадження № 3/159/1866/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.03.2000 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.07.2026 об 11 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ковель, по вул. Винниченка, біля будинку № 51А, здійснював вигул належної йому собаки породи німецька вівчарка на кличку Боня без повідка та намордника, внаслідок чого собака породи німецька вівчарка здійснила напад та вкусила собаку, яка належить ОСОБА_2 , спричинивши останній рвану рану ділянки передньої кінцівки.

Своїми діями, які виразились у порушенні правила утримання собаки, що спричинили заподіяння шкоди ОСОБА_1 вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просить суворо не казати. Зазначив, що на даний час собака знаходиться у вальєрі, має повідок та ошейник.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена долученими доказами, а саме: рапортом помічника чергового Ковельського РУП про подію, що мала місце 17.07.2026, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , довідкою лікаря ветеринара від 17.07.2026, протоколом вилучення, розпискою ОСОБА_3 , фотознімками.

Частина 1 статті 154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідним є встановлення не лише факту заподіяння шкоди, а й того, що така шкода є наслідком порушення правил утримання собак або котів, передбачених ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок усусу собаки, яка належить ОСОБА_1 собака, яка належить ОСОБА_4 отримала рвану рану м`яких тканик, власник чого власник покушаної собаки змушена була звертатись до лікаря-ветеринара для надання собаці медичної допомоги.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини.

Доводи ОСОБА_1 про можливість не застосовувати конфіскацію собаки, суд до уваги не бере, оскільки санкція ч.3 ст.154 КУпАП вимагає обов`язковому застосуванню конфіскації тварини.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією собаки, що перебуває на його утриманні (нагляді). (Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

СуддяО. Г. Шишилін