Ухвала суду № 139372483, 14.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13749/26

Провадження №2/521/8986/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2026 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавич І.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект - центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект - центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та інших норм та приписів закону.

Так, згідно із ст. 187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, із урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" ( 01011, місто

Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а, код ЄДРПОУ: 14305909):

- Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором N? 010/0541/82/0335371 від 05.04.2017 , укладеним між АКЦІОНЕРНИМ

ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП:

НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 05.04.2017 по 20.09.2019 , меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді

оплати за товари послугу та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги.

- Детальний розрахунок заборгованості за Договором N? 010/0541/82/0335371 від 05.04.2017, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 05.04.2017 по 20.09.2019 , із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Розглядаючи клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі та витребувати належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Керуючись ст. 13, 14, 175, 177, 187, 196, 258, 259, 260, 274, п. 8, 15.2, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект - центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити, та розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання та викликати учасників справи на 25 вересня 2026 року 10 год. 52 хв., яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, каб. №217.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" ( 01011, місто

Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а, код ЄДРПОУ: 14305909):

- Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором N? 010/0541/82/0335371 від 05.04.2017 , укладеним між АКЦІОНЕРНИМ

ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП:

НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 05.04.2017 по 20.09.2019 , меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді

оплати за товари послугу та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги.

- Детальний розрахунок заборгованості за Договором N? 010/0541/82/0335371 від 05.04.2017, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 05.04.2017 по 20.09.2019 , із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич