Ухвала суду № 139371476, 21.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року

місто Чернігів

Справа №750/7732/26

Провадження №2/751/3242/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ», третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИЛА :

Адвокат Водолагін С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до ТОВ «ТОПАЗ» про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 680483 гривень; 3% річних за весь час користування коштами у сумі 101625 гривень; інфляційних втрат за весь час користування коштами у сумі 517625 гривень, моральної шкоди у сумі 20000 гривень, та судових витрат.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.07.2026 року вказана цивільна справа за підсудністю передана на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова. В ухвалі суддя зазначив, що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Зважаючи, що справа за вказаним позовом не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова, тому її слід передати на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; ціну продукції визначено неналежним чином; документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що договір, який позивачка уклала з відповідачем не відповідає вимогам ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому на заявлений позов не поширюється дія вказаного Закону.

Представником позивача заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди на суму 20000 гривень.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328 гривень.

Отже, заявник при зверненні до суду, має сплатити судовий збір за три заявлені вимоги майнового характеру, а саме: стягнення безпідставно набутих коштів - 6804 грн 83 коп; стягнення 3% річних - 1331 грн 20 коп; стягнення інфляційних втрат - 5176 грн 25 коп, та одну вимогу немайнового характеру у сумі 1331 гривні 20 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок отримувача -UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати документи про сплату судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 13312 гривень 28 копійок та вимогою про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1331 гривені 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ», третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ченцова