Рішення № 139370474, 01.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 686/2928/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

В січні 2026 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ», Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 38996,61 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 16.08.2019 кредитний договір № 1001381008101, за яким відповідачці надано кредит у сумі 15000 грн.; 26.11.2019 кредитний договір № 1001463126201, за яким відповідачці надано кредит у сумі 11066 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 24.11.2025 утворилась заборгованість: за кредитним договором № 1001381008101 від 16.08.2019 в сумі 21705,99 грн., з яких: 12451,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6,65 грн. заборгованість за процентами, 9247,70 грн. заборгованість за комісією, та за кредитним договором № 1001463126201 від 26.11.2019 в сумі 17290,62 грн., з яких: 10604,95 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5,76 грн. заборгованість за процентами, 6679,91 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами становить 38996,61 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подала. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001381008101 (далі договір, кредитний договір), який було укладено шляхом подання відповідачкою власноручно підписаної заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001381008101 від 16.08.2019. На підтвердження укладеного договору позивач надав заяву № 1001381008101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.08.2019, паспорт споживчого кредиту від 16.08.2019 (а.с. 14).

У вищевказаній заяві сторонами було погоджено суму кредиту 15000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних.

Крім того, 26.11.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001463126201 (далі договір, кредитний договір), який було укладено шляхом подання відповідачкою власноручно підписаної заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001463126201 від 26.11.2019. На підтвердження укладеного договору позивач надав заяву № 1001463126201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.11.2019, паспорт споживчого кредиту від 26.11.2019 (а.с. 15).

У вищевказаній заяві сторонами було погоджено суму кредиту 11066 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних.

Банк виконав свої зобов`язання перед позичальницею, надавши їй кредит в обумовленому вказаними кредитними договорами розмірі, що підтверджується платіжними інструкціями № TR.36988285.57201.8810 від 16.08.2019 та № TR.39102558.53665.8810 від 26.11.2019 (а.с. 26-27).

З виписки по рахунку відповідачки вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, однак, своєчасно банку їх не повертала (а.с. 31-33).

У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитними договорами, станом на 24.11.2025 утворилась заборгованість: за кредитним договором № 1001381008101 від 16.08.2019 в сумі 21705,99 грн., з яких: 12451,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6,65 грн. заборгованість за процентами, 9247,70 грн. заборгованість за комісією, та за кредитним договором № 1001463126201 від 26.11.2019 в сумі 17290,62 грн., з яких: 10604,95 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5,76 грн. заборгованість за процентами, 6679,91 грн. заборгованість за комісією (а.с. 27-30).

21.11.2025 Банком на адресу відповідачки було направлено письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором № 1001381008101 від 16.08.2019 в сумі 21705,99 грн., та за кредитним договором № 1001463126201 від 26.11.2019 в сумі 17290,62 грн. (а.с. 24). Однак вказана вимога відповідачкою не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

АТ «ПУМБ» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами було укладено кредитні договори, за умовами яких ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумах 15000 грн. та 11066 грн., однак, не виконала зобов`язання за цими договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин АТ «ПУМБ» надало заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001381008101 від 16.08.2019, № 1001463126201 від 26.11.2019, паспорти споживчого кредиту від 16.08.2019, від 26.11.2019, копію паспорта відповідачки, платіжні інструкції № TR.36988285.57201.8810 від 16.08.2019 та № TR.39102558.53665.8810 від 26.11.2019, розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 1001381008101 від 16.08.2019, № 1001463126201 від 26.11.2019, виписки/особові рахунки клієнта ОСОБА_1 за період з 16.08.2019 по 24.11.2025, публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, що діє з 12.06.2019), письмову вимогу-повідомлення.

Публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначають, у тому числі, умови укладення, внесення змін, припинення договору комплексного банківського обслуговування, послуги банку, що надаються клієнтам, порядок та умови їх надання.

У зв`язку з цим до спірних правовідносин можуть бути застосовані правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, які регламентують правові засади договору приєднання, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами першою, другою статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Надані позивачем документи свідчать про укладення між сторонами кредитних договорів на тих умовах, на які посилався позивач при нарахуванні кредитної заборгованості та підтверджують встановлені обставинами справи. При цьому, виписка з банківського рахунку свідчить про рух коштів клієнта, щодо розміру витрачених і повернутих коштів.

Оскільки умовами кредитних договорів підтверджено розмір кредитних лімітів та встановлено розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісії за обслуговування кредитної заборгованості, тому вимоги банку є доведеними належними та допустимими доказами.

Відповідачка, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надала суду доказів на спростування обставин укладення нею зазначених кредитних договорів, не довела відсутності у неї заборгованості по кредиту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1001381008101 від 16.08.2019 в сумі 21705,99 грн., з яких: 12451,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6,65 грн. заборгованість за процентами, 9247,70 грн. заборгованість за комісією, та за кредитним договором № 1001463126201 від 26.11.2019 в сумі 17290,62 грн., з яких: 10604,95 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5,76 грн. заборгованість за процентами, 6679,91 грн. заборгованість за комісією, а всього 38996,61 грн.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1001381008101 від 16.08.2019 в сумі 21705 грн. 99 коп., з яких: 12451 грн. 64 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6 грн. 65 коп. заборгованість за процентами, 9247 грн. 70 коп. заборгованість за комісією, та за кредитним договором № 1001463126201 від 26.11.2019 в сумі 17290 грн. 62 коп., з яких: 10604 грн. 95 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5 грн. 76 коп. заборгованість за процентами, 6679 грн. 91 коп. заборгованість за комісією, а всього 38996 грн. 61 коп., та 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 01 вересня 2026 року.

Суддя: