Ухвала суду № 139370328, 31.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 Справа №607/8206/22 Провадження №1-кп/607/196/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №42017211180000070 від 28 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з

вищою освітою, на утримані малолітній син, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13 травня 2014 року), ч. 2 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року), ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року), ч. 4 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року), ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року),

ВСТАНОВИВ:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є директором товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК КОМПЛЕКС БУД», код ЄДРПОУ 41210925, юридична адреса з 23.06.2017 по 17.01.2018: смт. Підволочиськ, вул. Незалежності, 76, Підволочиського районуТернопільської області, з 17.01.2018 - м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5, Тернопільської області.

Згідно ст. 2.1 статуту ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД», учасниками товариства є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, поточні і валютні рахунки в банківських установах, круглу печатку із своїм повним найменуванням українською мовою, а у розі необхідності додаткові печатки, штампи, фірмовий бланк (ст. 3.1. Статуту). Товариство має право від свого імені укладати правочини, що не суперечать законодавству України, набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов?язки, бути позивачем і відповідачем в усіх судах в тому числі і господарському.

Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладу Учасників створений Статутний капітал Товариства в розмірі 70000,00 грн., що становить 100% Статутного капіталу товариства, що розподіляється наступним чином: ОСОБА_4 є власником частки вартістю 70000,00 гривень, що становить 100,00% Статутного капіталу Товариства (п.4.1. Статуту).

Згідно ст. 9.1. Статуту, вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників Товариства. До виключної компетенції Загальних Зборів Учасників Товариства належить призначення та звільнення Директора Товариства (ст. 9.9. Статуту).

Виконавчим органом Товариства є Директор, що обирається Загальними Зборами Учасників та здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства в межах своєї компетенції (п. 9.10. Статуту).

Згідно п. 9.11. Статуту, Директор Товариства:

- розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань;

- затверджує ціни на продукцію і тарифи на послуги;

- підписує всі фінансові документи (договори, рахунки-фактури, товарні накладні, податкові накладні, листи, бухгалтерську звітність та ін.);

- приймає на роботу та звільняє з роботи співробітників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення.

Відповідно до протоколу №2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» від 23.06.2017, ОСОБА_4 є директором ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД».

Встановлено, що відповідно до наказу №l (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Комплекс Буд» (далі ТОВ «ВБК Комплекс Буд») від 23 червня 2017 року ОСОБА_4 , призначено директором ТОВ «ВБК Комплекс Буд». Останній приступив до виконання обов?язків 23 червня 2017 року.

Відповідно до розділу II посадової інструкцій директора підприємства ТОВ «ВБК Комплекс БУД» від 12 вересня 2017 року, директор підприємства визначає, формулює планує, здійснює і координує всі види діяльності В підприємства. Визначає напрями розвитку підприємства у формуванні цінової, кредитно-банківської, податкової та страхової політики, соціальної та зовнішньоекономічної діяльності;

- організовує роботу і ефективну взаємодію виробничих одиниць, цехів та інших структурних підрозділів підприємства, направляє їх діяльність на досягнення високих темпів розвитку і удосконалення виробництва та продукції;

- забезпечує виконання підприємством програми оновлення продукції, планів капітального будівництва, обов?язків перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками;

- організовує виробничо-господарську діяльність підприємства на основі застосування методів обгрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, широкого розповсюдження передового досвіду, а також максимальної мобілізації резервів виробництва шляхом досягнення високих техніко-економічних показників, підвищення технічного рівня і якості продукції, раціонального і економічного витрачання всіх видів ресурсів;

- вирішує всі питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: з заступникам керівника, керівникам виробничих підрозділів підприємства;

- забезпечує додержання законності, активне використання правових засобів, удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку, господарського розрахунку;

- представляє підприємство в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами.

Розділом III передбачено, що директор підприємства має право:

- без доручення діяти від імені підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з громадянами, юридичними особами та органами державної влади, розпоряджатися майном підприємства з дотриманням вимог, визначених законодавством, статутом підприємства, іншими нормативно правовими актами, відкривати банківських установах рахунковий та інші

Розділом IV передбачено, що директор підприємства несе відповідальність за неналежне виконання своїх посадових обов?язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєнні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України. Директор несе персональну відповідальність за наслідки прийнятих ним рішень, що виходять за межі його повноважень, які визначені чинним законодавством, Статутом підприємства, іншими нормативно правовими актами. Керівник підприємства не звільняється від відповідальності, якщо дії, що тягнуть відповідальність, були здійснені особами, якими він делегував свої права. Директор підприємства, який недобросовісно використовує майно та кошти підприємства у власних інтересах, або в інтересах, протилежним інтересам засновників, несе відповідальність в межах, визначених цивільним, кримінальним та адміністративним правом.

За результатами проведеної процедури відкритих торгів на закупівлю послуг 06 жовтня 2017 року Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест» (надалі - Замовник), в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Генпідрядника - ТОВ «ВБК Комплекс БУД», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, укладено договір №3, згідно з умовами якого Генпідрядник зобов`язується виконати та здати не пізніше 31 грудня 2018 року згідно договірної ціни та кошторису, роботи з «Реконструкції лікувального корпусу №2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул, Тролейбусна, 14 у м, Тернополі (далі - Об?єкт), а Замовник зобов?язується прийняти та оплатити вказані роботи.

Відповідно до п.1.3. Договору, предметом договору підряду є виконання роботи з «Реконструкції лікувального корпусу №2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14 у м. Тернополі», ДК:021:2015 (CV) 45200000-9- Роботи, пов?язані з об?єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об?єктів цивільного будівництва роботи)», відповідно до проектної документації і умов Договору.

Відповідно до п.1.4. Договору, обсяги закупівлі робіт з будівництва об?єкту можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника.

Відповідно до п.2.1. Договору, договірна ціна робіт з будівництва об?єкту, не враховуючи витрат Замовника становить 18 199 000,00 (вісімнадцять мільйонів сто дев?яносто дев?ять тисяч грн. 0 коп.), у тому числі ПДВ - 3 033 166.67 (три мільйони тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень, шістдесят сім коп.) (Додаток2) Бюджетне призначення на 2017 рік становить 11 804 192,00 грн. в 2017 році виділені кошти з державного бюджету для виконання робіт Генпідрядником складають 9 194 354,00 грн (Дев?ять мільйонів сто дев?яносто чотири тисячі триста п?ятдесят чотири грн. 00 коп).

Відповідно до п.2.2. Договору, вказана договірна ціна є твердою, складається Генпідрядником на підставі затвердженої тендерної документації згідно вимог нормативних документів у сфері ціноутворення в будівництві.

Відповідно до п.2.3. Договору, Не врахована Учасником вартість окремих робіт не сплачується Замовником окремо, а витрати на їх виконання вважаються врахованими у загальній його цінні тендерної пропозиції.

Генпідрядник, серед іншого, відповідно до п. 4.3.23. Договору зобов?язаний забезпечити ведення технічної документації при виконанні умов Договору та її передачі Замовнику в установленому порядку. Виконувати належним чином інші зобов?язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексом України, Загальними умовами та іншими актами законодавства (п. 4.3.28. Договору).

Відповідно до п. 9.3. Договору, Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт відповідно до частини першої Е статті 849 Цивільного кодексу України та порядку, передбаченому Договором.

Згідно п. 11.1. Договору, Розрахунки за виконані роботи з Будівництва об?єкту проводяться на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» за формою КБ-3, суміжно з проміжним пакетом документів, а саме товаро-матеріальних накладних, проміжних актів прихованих робіт, затверджених інженером технічного нагляду.

Відповідно до п. 11.3. Договору, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Генпідрядником та передаються офіційно Замовнику.

Відповідно до п. 17.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині своїх зобов?язань та розрахунків до їх повного виконання Сторонами.

06 жовтня 2017 року Замовником - Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест», в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Генпідрядник - ТОВ «ВБК Комплекс Буд», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено додаткову угоду №1 до договору №3 від 06 жовтня 2017 р. Сторони домовились про наступне: пункт.2.1. «Ціна договору» доповнити словами такого змісту: В 2017 році виділені кошти за рахунок співфінансування з місцевого бюджету для виконання робіт складають 2 298 538.00 грн Два мільйони двісті дев?яносто вісім п?ятсот тридцять вісім грн.00 коп.) в т.ч. ПДВ 383089.67 грн. Замовник перераховує аванс в сумі не більше 30% від суми цієї Додаткової угоди.

21 червня 2018 року Замовником - Комунальне підприємство ради «Тернопількомунінвест», в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Генпідрядник - ТОВ «ВБК Комплекс Буд», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено додаткову угоду №2 до договору №3 від 06 жовтня 2017 р. Сторони домовились про наступне: пункт.1-пункт.2.1. розділу 2 «Договірна ціна» доповнити абзацом наступного змісту. В 2018 році виділені кошти для виконання робіт в сумі 6 707 108,00 грн. Шість мільйонів сімсот шість тисяч сто вісім грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ - 1117684,67 грн. 3 державного бюджету - 6 035 497, 20 грн (Шість мільйонів тридцять п?ять тисяч чотириста дев?яносто сім грн. 20 коп.) з місцевого бюджету - 670610,80 Шістсот сімдесят тисяч шістсот десять грн. 80 коп.). Пункт.2. внести зміни до п.19 договору та викласти його у наступній редакції: 19 місцезнаходження та банківські реквізити. Пункт 3. внести зміни до календарного плану фінансування робіт на 2018 р. Пункт 4. інші умови Договору, не зазначені у даній додатковій угоді залишаються без змін.

Крім того, згідно п. 1.2. «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 05.07.2013 №293, цей стандарт установлює основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об?єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам?яток архітектури та містобудування (далі- будівництво). Стандарт носить обов?язковий характер при визначенні вартості будівництва об?єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Відповідно до п. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об?єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма №КБ-3). У вартості виконаних робіт враховується вартість будівельних робіт, інші супутні витрати (на відрядження, перевезення працівників, доплати працівникам у зв?язку з втратою часу в дорозі тощо), а також прибуток, кошти на покриття ризиків, на покриття додаткових витрат, пов?язаних з інфляційними процесами, податки, збори, обов?язкові платежі, встановлені законодавством і не враховані складовими вартості будівництва, податок на додану вартість.

Під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті,точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 ,який згідно статуту посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України є службовою особою виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №3 за грудень 2017 року (далі Акт №3), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №3 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Улаштування перекриттів з укладанням балок по стінах кам?яних з накатом із дощок» згідно акту - 631,2 м2 - хоча фактично встановлено - 522,2 м'.

В результаті, на підставі Акту №3, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 204470,00 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 61 616,83 грн., що станом на грудень 2017 року становить 77 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2617-VII від 22.11.2018), тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №3 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №3 за грудень 2017 року (далі Акт №3), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №3 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Улаштування перекриттів з укладанням балок по стінах кам?яних з накатом із дощок» згідно акту - 631,2 м2 - хоча фактично встановлено - 522,2 м.

В результаті, на підставі Акту №3, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 204470,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу ?чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №4 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №4 за грудень 2017 року (далі Акт №4), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №4 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Улаштування жолобів підвісних» згідно акту - 168 м - хоча фактично встановлено - 56 м.

В результаті, на підставі Акту №4, із зазначеними неправдивими і відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК 21 Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1007002,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014, а саме видачі 22 службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №5 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №5 за грудень 2017 року (далі Акт №5), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №5 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель» згідно акту - 12,18 м2 - хоча фактично роботи не 7 виконувалися; «Вікна металопластикові» згідно акту - 12,18 м2 - хоча фактично матеріали відсутні; «Установлення пластикових підвіконних дощок» згідно акту - 9,5 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2м2 з металопластику у кам?яних стінах» згідно акту - 39,3 м2 - хоча фактично встановлено - 27,72 м2; «Блоки дверні металопластикові» згідно акту - 39,3 м2 - хоча фактично встановлено - 27,72 м2; «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею понад 2 до 3м2 з металопластику у кам?яних стінах» згідно акту - 6,4м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Блоки дверні металопластикові» 6,4м2 згідно акту - 6,4м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Шпаклювання стель шпаклівкою» згідно акту - 425,0 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Додавати на 1мм зміни товщини шпаклювання стель» згідно акту - 425,0 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 до 7шт.» згідно акту - 424 м2 - хоча фактично встановлено - 415,2 м2; «Улаштування плінтусів із плиток керамічних» згідно акту - 303 м2 - хоча фактично встановлено - 299,5 м2; «Заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель готовими блоками з металопластику, площа прорізу понад 1 до 2м2» згідно акту - 26,36 м2 - хоча фактично встановлено - 13,30 м2; «Вікна металопластикові» згідно акту - 26,36 м2 - хоча фактично встановлено - 13,30 м2; «Установлення пластикових підвіконних дощок» » згідно акту - 18,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2м2 з металопластику у кам?яних стінах» згідно акту - 19,65 м2 - хоча фактично встановлено - 4,05 м2; «Блоки дверні металопластикові» згідно акту - 19,65 м2 - хоча фактично придбано - 4,05 м2.

В результаті, на підставі Акту №5, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 3 600 000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №6 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №6 за грудень 2017 року (далі Акт №6), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №6 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Установлення насосної станції перекачки каналізаційних стоків з електродвигуном» згідно акту - 1 шт. - хоча фактично роботи не виконувалися.

В результаті, на підставі Акту №6, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 055 000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону N? 1261-VIII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №8 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №8 за грудень 2017 року (далі Акт №8), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №8 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Монтаж ліфта пасажирського зі швидкістю руху кабіни до 1м/с вантажопідйомністю 400 кг згідно акту - 1 шт. - хоча фактично роботи не виконувалися; «за кожну зупинку ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - 6 зуп.; «За кожен метр висоти шахти ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - -17,5м; «Монтаж ліфта пасажирського зі швидкістю руху кабіни до 1м/с вантажопідйомністю 630кг» згідно акту - 1 шт. - хоча фактично роботи не виконувалися; «за кожну зупинку ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - 9зуп.; «За кожен метр висоти шахти ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - 26,5м; «Вимикач автоматичний кількість полюсів 2, номінальний струм 63»згідно акту - 1 шт. - хоча фактично не встановлювався; «Світильник» згідно акту - 3 шт. хоча фактично не встановлювався; «Чотирижильний кабель напругою до 660в перерізом 4?1,5 мм2 ВВГ» згідно акту - 40 м. - хоча фактично не встановлювався; «Скоби монтажні СО-22У3» згідно акту - 100 шт. - хоча фактично не встановлювалися; «Лампи енергозберігаючі» згідно акту - 3 шт. - хоча фактично не встановлювалися; «Вимикач автоматичний кількість полюсів 2, номінальний струм 63» згідно акту - 2 шт. - хоча фактично не встановлювалися; «Ліфт пасажирський з електроприводом на змінному струмі з системою управління на мікроелектроніці для житлових будинків вантажопідйомністю до 1000 кг, з швидкістю1,0м/с на 10 зупинок» згідно акту - 2 ліфти - хоча фактично відсутні; «Ліфт пасажирський з електроприводом на змінному струмі з системою управління на мікроелектроніці для житлових будинків вантажопідйомністю до 1000кг, з швидкістю 1,0м/с на 10зупинок, на кожну зупинку додавати або 7 виключати» - 14 ліфт.

В результаті, на підставі Акту №8, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 285 780,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №9 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №9 за грудень 2017 року (далі Акт №9), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №9 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Поліпшене фарбування стель полівінілацетатними водомульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» згідно акту - 425,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися; «Шпаклювання стін і відкосів шпаклівкою» згідно акту - 852,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися;«Додавати на 1мм зміни товщини шпаклювання стін» згідно акту - 852,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» згідно акту - 852,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1м2 до 7шт» згідно акту - 144,35 м2 - хоча фактично встановлено - 65,3 м2; «Улаштування плінтусів із плиток керамічних» згідно акту - 350 м2 - хоча фактично встановлено - 117 м2; «Улаштування плінтусів із плиток керамічних» згідно акту - 34,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися;« Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 до 7шт.» згідно акту - 66,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Улаштування покриттів з лінолеуму промислового на клеї зі зварюванням полотнищ у стиках» згідно акту - 7132,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися;«Установлення віконних зливів» 18,0м2 згідно акту - 18,0 м2- хоча фактично роботи не виконувалися; «Шпаклювання стель шпаклівкою» згідно акту - 120,0м2- хоча фактично 25 роботи не виконувалися; «Поліпшене фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» згідно акту - 120,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися;«Улаштування покрівель з метало профілю» згідно акту - 96,0м2-хоча фактично роботи не виконувалися; «Металопрофіль» згідно акту - 96,0м2-хоча фактично не встановлювався; «Обгородження покрівель перилами» згідно акту - 40,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися.

В результаті, на підставі Акту №9, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 2 277 812,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №10 за липень 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в липні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією. фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №10 за липень 2018 року (далі Акт №10), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №10 за липень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Стіни гладкі», «Плити теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному зв?язувальному», достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані в повному обсязі.

В результаті, на підставі Акта №10, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти на загальну суму - 1 362 266,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону №1261-VII від. 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №12 за серпень 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, у серпні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №12 за серпень 2018 року (далі Акт №12), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, підписав його зі сторони підрядника та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №12 за серпень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Стіни гладкі», «Плити теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному зв?язувальному», достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані в повному обсязі.

В результаті, на підставі Акта №12, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який рукописно завірені власним підписом директора ОСОБА_4 та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти на загальну суму - 659 396, 40 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №13 за вересня 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, у вересні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-коштописною покументаціє фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №13 за вересень 2018 року (далі Акт №13), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №13 за вересень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Стіни гладкі», «Плити теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному зв?язувальному», достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані в повному обсязі.

В результаті, на підставі Акта №13, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти на загальну суму - 633 615,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 оовинувачується y вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до Чумов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №14 за вересня 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, у вересні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №14 за вересня 2018 року (далі Акт №14), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №14 за вересень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією 28 встановлено 205,5м2; «Церезіт». Укоси, ширина до 300мм» згідно акту - 254,56 м2- хоча фактично

В результаті, на підставі Акту №14, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 575 789,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №15 за жовтень 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в жовтні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №15 за жовтень 2018 року (далі Акт N? 15), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №15 за жовтень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Ринва» згідно акту - 174,72 м- хоча фактично встановлено 58,8м; «Водостічні труби» згідно акту - 146,6 м- хоча фактично встановлено 42м;«Водостічна лійка» згідно акту - 12 шт. - хоча фактично встановлено 4 шт.;«Коліно 100/30» згідно акту - 12 шт. - хоча фактично встановлено 9 шт.;«Обгородження покрівель перилами» згідно акту - 168,8м - хоча фактично роботи не виконувалися; «Гідроізоляція стін фундаментів бокова обмазувальна бітумна в 2 шари по вирівняній поверхні бутового мурування, цеглі, бетону» згідно акту - 144,1м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Стіни гладкі» згідно акту - 144,1 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися.

В результаті, на підставі Акту №15, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 390 589,20 грн. 29

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу договору відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №16/1 за жовтень 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в жовтні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що товарно-матеріальні цінності, який передбачені проектно-кошторисною документацією фактично не придбавалися, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт форми КБ-2В №16/1 за жовтень 2018 року (далі Акт №16/1), в якому зазначено факти придбання обладнання, хоча останнє не придбавалося, підписав його зі сторони підрядника та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №16/1 зазначено неправдиві відомості, щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, а саме: «Стіл письмовий однотумбовий 1200х600?760», згідно акту - 12 шт; «Стілець напівм?який 400х440х740» згідно акту - 30 шт; «Кушетка оглядова стаціонарна 2200х700х600» згідно акту - 4 кт; «Шафа медична 700х440х1810» згідно акту - 23 шт; «Шафа для одягу 3-дверна 1260x500?2100» згідно акту - 12 шт; «Електроводонагрівач. Р=4 кВт» згідно акту - 1 шт; «Кушетка масажна 2200х800х800» згідно акту - 1 кт; «Диван» згідно акту - 5 шт; «Тумба для телевізору» згідно акту - 1 шт.; «Столик журнальний» згідно акту - 2 шт; «Шафа для зберігання миючих засобів 700х480?1800» згідно акту -1 шт; «Шафа для зберігання дезинфікуючих засобів 700х480х1800» згідно акту - 1 шт; «Холодильник побутовий» згідно акту - 4 шт; «Стіл виробничий 1050?630?860» згідно акту - 3 шт.; «Піч мікрохвильова» згідно акту - 3 к-т.; «Стіл для їдалень 4-місний 1200х600х720 із стільцями» згідно акту - 2 шт; «Шафа для посуди» згідно акту - 3 шт; «Стіл письмовий однотумбовий 1300х600?720» згідно акту - 1 шт; «Комп`ютер» згідно акту - 4 к-т.; «Шафа для документів 900?440?1700» згідно акту - 2 шт; «Рампа наповнювальна киснева на 5 балонів» згідно акту - 1 шт; «Ліжко палатне 2200х800?650» згідно акту - 35 к-т.; «Тумбочка приліжкова 600х500х600» згідно акту - 35 шт; «Столик манімуляційний 700х500х700» згідно акту - 6 шт; «Машина пральна автомат» згідно акту - 1 шт; «Опромінювач бактерицидний настінний ОБМ-150» згідно акту- 1 к-т.; «Стерилізатор ГП-20» згідно акту - 1 шт; «Стіл обідній 6-місний в комплексі із стільцями» згідно акту - 4 шт; «Вогнегаситель порошковий ВВП-б» згідно акту - 29 шт; «Вогнегаситель ВВК-2» згідно акту - 4 шт. хоча вищезазначені товарно-матеріальні цінності відсутні.

В результаті, на підставі Акту №16/1, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, який рукописно завірив власним підписом директора ОСОБА_4 та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 093 958,09 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об?єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_4 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 17 за грудня 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №17 за грудень 2018 року (далі Акт №17), в якому зазначено повні об?єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, 7 проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті №17 за грудень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів» згідно акту - 440,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Саморізи 35?3,5» згідно акту - 6864 шт - хоча фактично матеріали відсутні; «Дюбель ШМ» згідно акту - 739шт - хоча фактично матеріали відсутні; «Профілі металеві 27?27» згідно акту - 396м хоча фактично матеріали відсутні; «Профілі металеві 60?27» згідно акту - 1122м - хоча фактично матеріали відсутні; «Зєднувач-Краб» згідно акту - 748шт - хоча фактично матеріали відсутні; «Підвіси» згідно акту - 760шт - хоча фактично матеріали відсутні; «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними листами» згідно акту - 301,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Листи гіпсокартонні для перегородок» згідно акту - 316,05м'- хоча фактично матеріали відсутні; «Шпаклівка Фюгенфюлер» згідно акту - 229кг - хоча фактично матеріали відсутні; «Саморізи» згідно акту - 4800шт - хоча фактично матеріали відсутні В результаті, на підставі Акту №17, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об?ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 509 691,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014), а саме видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Органами досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження №42017211180000070 від 28 листопада 2017 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Також зазначив, що не визнає вини у вчиненні вище згаданих кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно останнього, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, згідно ст. 49 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України визначено підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України визначено підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п`ять роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме грудня 2017 року, минуло більше п`яти років, та з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме грудня 2017 року, минуло більше трьох років, та підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на момент постановлення ухвали минули строки давності, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно нього закрити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження №42017211180000070 від 28 листопада 2017 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284 - 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №42017211180000070 від 28 листопада 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1