Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2026 Справа №607/18803/26 Провадження №2/607/7665/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення страхової виплати.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 5 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
У позовній заяві позивач вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та, покликаючись на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України, вважав, що підсудність цього спору належить саме до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3241634 від 31.08.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Докази того, що позивач офіційно зареєстрував своє місце проживання чи перебування в місті Тернополі, суду не надано, а фактичне місце проживання у розумінні положень Цивільного процесуального кодексу України не має правового значення для визначення територіальної підсудності розгляду справи.
Також, як вбачається з позовної заяви та з офіційних реєстраційних даних юридичної особи, наявних у відкритому доступі у мережі Інтернет, ПрАТ «СК «ВУСО», код ЄДРПОУ 31650052, знаходиться за адресою: вул. К.Малевича, буд. 31, м. Київ.
Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 дійшов висновку, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи, а тому відповідні позови не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування особи, відмінним від зареєстрованого.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України розгляд даного позову належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Києва.
Слід зауважити, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням сторін у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Також відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких підстав суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати (справа № 607/18803/26) передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, буд. 21, м. Київ, 04071).
Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Марциновська
Судове рішення № 139370318, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/18803/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: