Ухвала суду № 13937013, 14.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-641/2011р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 лютого 2011 року. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вимогами немайнового характеру – у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).

Позивачем до поданої до суду позовної заяви додано квитанції про сплату витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також про сплату судового збору (державного мита) в сумі 51 грн., проте доказів у підтвердження ціни позову суду не представлено, внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішити питання , щодо сплати судового збору ( державне мито) у повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази у підтвердження ціни позову, та виходячи з цього ,у разі необхідності, доплатити судовий збір (державне мито) за вимоги матеріального характеру у встановленому законом розмірі (1% від ціни позову), надавши суду квитанцію.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець