Ухвала суду № 139369337, 18.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4872/26

Провадження № 1-кс/761/4270/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України про арешт майна у кримінальному провадженні №22024000000000772 від 30.08.2024

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000772 від 30.08.2024, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше березня 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , обіймаючи посаду заступника начальника 1 відділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України, створив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші не встановлені на цей час особи, які за попередньою змовою зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднане єдиним планом із чітким розподілом між учасниками групи функцій, спрямованих на досягнення спільної злочинної мети, відомої всім учасникам групи, що полягала у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань щодо комплектування мобілізаційного ресурсу шляхом незаконного оформлення актів про догляд з метою подальшого отримання військовозобов`язаними особами відстрочки від призову на військову службу для ухилення від мобілізації.

Так, 04.02.2026 у період часу з 13 год. 02 хв. по 19 год. 48 хв. слідчим ГСУ СБ України в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук приватного будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`є, на земельній ділянці 3221282800:06:016:0009, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: Печатка « ОСОБА_9 , реєстраційний номер НОМЕР_1 *Фізична особа-підприємець*Сумська обл., Путивльський р-н, м. Путивль*Україна; Печатка «Едвін-вотс», ідентифікаційний код 39774093 *Товариство з обмеженою відповідальністю*Україна*м. Київ; Печатка «Для договорів» *Товариство з обмеженою відповідальністю* м. Київ* Україна «Атлантіс-Буд» ідентифікаційний код 39419608; Печатка «Всеукраїнський благодійний фонд руки надії», ідентифікаційний код 40068627; Печатка у вигляді підпису невстановленої особи; Ноутбук марки Dell Latitude 5430. Red Model - P137G із зарядним пристроєм, без логічного захисту; Посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , 1992 р.н., видане- Путивльським УПСЗН, серія ААБ №017796, дата видачі - 21.12.2010; Банківська картка monobank з номером НОМЕР_2 , строк - 11/29, код - 539; Sim-картка з номером НОМЕР_3 оператору Lebara; Sim-картка з номером НОМЕР_4 оператору О2; Sim-картка з номером НОМЕР_5 оператору Київстар; Sim-картка 5G, без зазначення номеру мобільного із зазначенням серійного номеру НОМЕР_6 оператору «vodafonе»; Sim-картка 5G, без зазначення номеру мобільного із зазначенням серійного номеру НОМЕР_7 оператору «vodafonе»; Sim-картка з номером НОМЕР_8 , оператору Київстар; Sim-картка з номером НОМЕР_9 , оператору Київстар; Картка оператору Київстар без sim-картки з маркуванням « НОМЕР_10 »; Картка оператору Київстар без sim-картки з маркуванням « НОМЕР_11 »; Мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S25 Ultra. IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , модель SM-S938B/D9 зі вставленою sim-карткою НОМЕР_14 без видимих пошкоджень, у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , має логічний захист, який ОСОБА_10 не повідомив; Предмети схожі на грошові кошти: Номінал 1 $- 4 купюри у валюті долар США; Номінал 2 $- 1 купюри у валюті долар США; Номінал 5 $- 4 купюри у валюті долар США; Номінал 10 $- 10 купюри у валюті долар США; Номінал 20 $- 13 купюри у валюті долар США; Номінал 50 $-5 купюри у валюті долар США; Номінал 100 $- 283 купюри у валюті долар США; Сумою: 28,936,00 Номінал 10 € -1 купюра у валюті євро; Номінал 20 € -4 купюри у валюті євро; Номінал 50 € -9 купюри у валюті євро; Номінал 100 € -4 купюри у валюті євро; Сумою: 940,00; Номіналом 100 гривень - 2 купюри у валюті гривня; Номіналом 200 гривень - 1 купюр1 у валюті гривня; Номіналом 500 гривень - 13 купюри у валюті гривня; Номіналом 1000 гривень - 3 купюри у валюті гривня; Сумою: 9900 грн.

Відповідно до постанови слідчого від 04.02.2026 вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення вищезазначеного обшуку приватного будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`є, на земельній ділянці 3221282800:06:016:0009, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №22024000000000772 від 30.08.2024 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 04 лютого 2026 року в ході проведення обшуку приватного будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`є, на земельній ділянці 3221282800:06:016:0009, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , зокрема: Печатка « ОСОБА_9 , реєстраційний номер НОМЕР_1 *Фізична особа-підприємець*Сумська обл., Путивльський р-н, м. Путивль*Україна; Печатка «Едвін-вотс», ідентифікаційний код 39774093 *Товариство з обмеженою відповідальністю*Україна*м. Київ; Печатка «Для договорів» *Товариство з обмеженою відповідальністю* м. Київ* Україна «Атлантіс-Буд» ідентифікаційний код 39419608; Печатка «Всеукраїнський благодійний фонд руки надії», ідентифікаційний код 40068627; Печатка у вигляді підпису невстановленої особи; Ноутбук марки Dell Latitude 5430. Red Model - P137G із зарядним пристроєм, без логічного захисту; Посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , 1992 р.н., видане- Путивльським УПСЗН, серія ААБ №017796, дата видачі - 21.12.2010; Банківська картка monobank з номером НОМЕР_2 , строк - 11/29, код - 539; Sim-картка з номером НОМЕР_3 оператору Lebara; Sim-картка з номером НОМЕР_4 оператору О2; Sim-картка з номером НОМЕР_5 оператору Київстар; Sim-картка 5G, без зазначення номеру мобільного із зазначенням серійного номеру НОМЕР_6 оператору «vodafonе»; Sim-картка 5G, без зазначення номеру мобільного із зазначенням серійного номеру НОМЕР_7 оператору «vodafonе»; Sim-картка з номером НОМЕР_8 , оператору Київстар; Sim-картка з номером НОМЕР_9 , оператору Київстар; Картка оператору Київстар без sim-картки з маркуванням « НОМЕР_10 »; Картка оператору Київстар без sim-картки з маркуванням « НОМЕР_11 »; Мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S25 Ultra. IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , модель SM-S938B/D9 зі вставленою sim-карткою НОМЕР_14 без видимих пошкоджень, у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , має логічний захист, який ОСОБА_10 не повідомив; Предмети схожі на грошові кошти: Номінал 1 $- 4 купюри у валюті долар США; Номінал 2 $- 1 купюри у валюті долар США; Номінал 5 $- 4 купюри у валюті долар США; Номінал 10 $- 10 купюри у валюті долар США; Номінал 20 $- 13 купюри у валюті долар США; Номінал 50 $-5 купюри у валюті долар США; Номінал 100 $- 283 купюри у валюті долар США; Сумою: 28,936,00; Номінал 10 € -1 купюра у валюті євро; Номінал 20 € -4 купюри у валюті євро; Номінал 50 € -9 купюри у валюті євро; Номінал 100 € -4 купюри у валюті євро; Сумою: 940,00; Номіналом 100 гривень - 2 купюри у валюті гривня; Номіналом 200 гривень - 1 купюр1 у валюті гривня; Номіналом 500 гривень - 13 купюри у валюті гривня; Номіналом 1000 гривень - 3 купюри у валюті гривня; Сумою: 9900 грн з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні №22024000000000772 від 30.08.2024 заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1