Постанова № 139368132, 31.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7828/26

Пр. 3/333/1960/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка здійснює господарську діяльність в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій, встановлених під час перевірки 11.06.2026 р. працівниками ГУ ДПС і Запорізькій області даного суб`єкта господарювання, а саме:

1)при реалізації пачки сигарет «Воnd blue» за ціною 140.00 грн. фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 140,00 грн. не видавався.

2)реалізація товарів за готівкові кошти на суму - 1330.00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування ПРPO, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 1470,00 грн., при цьому програмний реєстратор розрахункових операцій не використовувався, виторг за 11.06.2026 р. станом на 14-l4 год. відсутній.

3)при співставленні бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО) з фактичними залишками ТМЦ з врахуванням наданих до перевірки первинних документів на реалізований товар у зазначеному кіоску, встановлено вибуття товарі на загальну суму 6455,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення суддею прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 не заперечувала відносно вищевказаних обставин інкримінованих правопорушень, зазначила внаслідок перебоїв з електроенергією в м. Запоріжжі 11.06.2026 р. частина розрахункових операції проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 р. №1114

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні;

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 11.06.2026 р., в якому зафіксовано факт виявлення працівниками державної податкової служби вищевказаного правопорушення;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя: Наумова Ірина Йосипівна