Ухвала суду № 13936753, 16.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-358/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Євпаторійській міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді Куликовскої О.М.

при секретарі Ротової О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії справу № 2-358/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансового платежу з врахуванням індексу інфляції , штрафу та трьох процентів річних від суми авансового платежу за не виконання зобовязань за попереднім договором, стягнення суми правової допомоги ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансового платежу з врахуванням індексу інфляції , штрафу та трьох процентів річних від суми авансового платежу за не виконання зобовязань за попереднім договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, 22 січня 2009 р. між нею та ОСОБА_2 був укладений попередній договір міни квартир, посвідчений у нотаріальному порядку. Відповідно до умов даного попереднього договору, відповідач зобов'язався обміняти належну їй квартиру АДРЕСА_1 на належну їй квартиру АДРЕСА_2 м Києва, шляхом укладення договору міни. Пунктом 3 попередньо договору було передбачено, що міна квартир буде проведена з доплатою 77 000 гривень 00 копійок, що становить еквівалент 10000 доларів США за курсом Національного Банку України на день підписання цього договору, без зміни курсу долара США на момент укладення та підписання основного договору, яку вона мала здійснити на користь відповідача . Пунктом 6 попереднього договору було передбачено, що вона передає відповідачу авансовий платіж в сумі 23100 гривень , що становить еквівалент 3 000 доларів США за курсом Національного Банку України на день підписання попереднього договору, в рахунок зобов'язань, що витікають з попереднього договору. .Ними належним чином були виконані свої зобов'язання, що витікають з п.3 та п.6 попереднього договору, передавши відповідачу при підписанні попереднього договору авансовий платіж в сумі 23 100 гр. , що становить еквівалент 3 000 доларів США за курсом Національного Банку України на день підписання попереднього договору. Пунктом 2 попереднього договору було передбачено, що «основний договір міни зазначених вище квартир має бути укладений та нотаріально посвідчений до З0 липня 2009 року включно», але основний договір не був укладений , в зв'язку з неявкою відповідача. На протязі серпня - жовтня вона не одноразово намагалась зв'язатися з відповідачем, але відповідача не змогла знайти. Вказані обставини вказують на те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від укладання основного договору. Згідно з пунктом 7 попереднього договору, « У разі односторонньої відмови ОСОБА_2 від укладення договору міни квартир , неподання нею необхідних документів для нотаріального посвідчення договору міни, неявки до нотаріуса для укладення договору міни квартир , а також наявності інших обставин, внаслідок яких , договір міни квартир не буде укладений з вини ОСОБА_2, вона повертає ОСОБА_1 отриманий авансовий платіж в сумі 23 100 гр. , що становить еквівалент 3 000 доларів США за курсом Національного Банку України на день підписання цього договору, та сплачує штраф в розмірі 100% авансового платежу. Вказані вимоги попереднього договору не були виконані відповідачем. Тому має місце невиконання грошового зобов'язання, при цьому строк прострочення виконання зобов'язання складає понад 15 місяців. У звязку з чим, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України вона просить стягнути з боржника суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , а також понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2 000 гр .

У судове засідання зявились сторони по справі та пояснили суду , що вирішили спір шляхом укладення мирової угоди , з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Умови мирової угоди зводяться до наступного:

- відповідач ОСОБА_2 зобов'язується до 15 серпня 2011 року повернути ОСОБА_1 суму авансового платежу за попереднім договором від 22.01.2009 р. в розмірі , еквівалентному 3 000 тисячам доларів США за офіційним курсом НБУ на дату здійснення платежу, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок позивача ОСОБА_1 за наступними реквізитами: рахунок-НОМЕР_1, МФО-321983, ЄДРПОУ- 14360920, Банк: ПАТКБ «Правекс Банк», Призначення платежу: поповнення рахунку для ОСОБА_1, рахунок (технічний рахунок) НОМЕР_2, картка №НОМЕР_3.

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, вказаних в позовній заяві від 28 грудня 2010 року по справі № 2-358/2011, щодо стягнення з відповідача суми штрафу за порушення відповідачем своїх зобов'язань за попереднім договором у розмірі 23 100,00 гр ;суми втрати з урахуванням індексу інфляції - 2 785,86 гри., суми втрат з урахуванням трьох відсотків за весь час прострочення суми боргу у розмірі 979, 69 грн., суми витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансового платежу з врахуванням індексу інфляції , штрафу та трьох процентів річних від суми авансового платежу за не виконання зобовязань за попереднім договором, визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою:

- Зобовязати ОСОБА_2 до 15 серпня 2011 року повернути ОСОБА_1 суму авансового платежу за попереднім договором від 22.01.2009 р. в розмірі , еквівалентному 3 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату здійснення платежу, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок позивача ОСОБА_1 за наступними реквізитами: рахунок-НОМЕР_1, МФО-321983, ЄДРПОУ- 14360920, Банк: ПАТКБ «Правекс Банк», Призначення платежу: поповнення рахунку для ОСОБА_1, рахунок (технічний рахунок) НОМЕР_2, картка №НОМЕР_3.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції , штрафу та трьох процентів річних від суми авансового платежу за не виконання зобовязань за попереднім договором , стягнення суми витрат на правову допомогу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Куликовська